Дело № 1-67/2020 03RS0063-01-2019-003928-81
г. Туймазы 20 января 2020 года Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф., при секретаре Насибуллиной А.М., с участием: государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Абдрафикова А.И., защитника – адвоката Гареева Р.Г. подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ –нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), за управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты>» г/н № рус., возле <адрес><адрес>, был остановлен сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес>, которыми у ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил <данные изъяты> мг/л.
Ранее, на основании постановления мирового судьи с/у № по <адрес> и <адрес> РБ, исполняющего обязанности мирового судьи с/у № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. По ходатайству гособвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он поехал в ночной клуб «<данные изъяты>», где распивал спиртные напитки, около 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел за руль своего автомобиля <данные изъяты>» г/н № рус. и поехал в сторону старой пожарной части, расположенного по <адрес><адрес>, напротив завода «<данные изъяты>» его остановили сотрудники <данные изъяты> России по <адрес>. Он был освидетельствован сотрудниками ДПС, в ходе которого у него было установлено состояние опьянения. Свою вину в совершении управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.60-63).
Подсудимый оглашенные показания подтвердил, в содеянном раскаялся, пояснил, что показания давал добровольно, мер психического и физического воздействия на него не оказывали, просит назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.
Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на судебное заседание не явились. В судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.
Свидетели ФИО5, ФИО6 ранее показывали, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут они были привлечены сотрудниками ДПС в качестве понятых. В их присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние опьянения, у него было установлено состояние опьянения. На ФИО1 был составлен административный протокол. (л.д. 38-40, 41-43).
Свидетели ФИО7, ФИО8 ранее показывали, что состоят в должности инспекторов <данные изъяты> России по <адрес>. Около 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес><адрес> ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>» г/н № рус, под управлением ФИО1 У него были обнаружены признаки опьянения. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние опьянения, у него было установлено состояние опьянения (л.д. 44-46, 47-49).
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности: - копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении от ФИО1 управления транспортным средством (л.д.10); -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); -чеком прибора-анализатора паров этанола (АПЭ «Алкотектор Юпитер») от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил <данные изъяты> мг/л (л.д.11 ); -протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.13); -протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании в качестве ВД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве ВД автомобиль <данные изъяты>» за г/н № рус. (л.д. л.д. 29-34,35); -справкой, согласно которой, ФИО1 водительское удостоверение в ОГИБДД сдал ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.86); - копией постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, исполняющего обязанности мирового судьи с/у № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).
Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.
Суд признает достоверными показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, не доверять показаниям которых, у суда нет оснований, а также письменными материалами дела.
В ходе судебного следствия основания для самооговора подсудимого и оговора его со стороны свидетелей не установлены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ –нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние алкогольного опьянения.
На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ , при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-нарколога не состоит, ранее не судим.
В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 учитывает признание вины, тем самым активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей и нетрудоспособной матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
При определении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ .
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.
Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает нецелесообразным, поскольку минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ , составляет 200 000 рублей.
Основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ , изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 300 , 302 - 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить наказание - 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 /два/ года.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль оставить в распоряжении законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова Суд: Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела:
Шарипкулова А.Ф. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-574/2019 Приговор от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-574/2019 Приговор от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-574/2019 Приговор от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-574/2019 Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-574/2019 Постановление от 23 июня 2019 г. по делу № 1-574/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ