Дело № 1 – 12 / 2020
о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа 20 января 2020г. г.Азнакаево Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи – Харрасова Н.М., при секретаре – Афзаловой Р.Р., с участием государственного обвинителя – Шайхутдинова Н.И., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Гараева Р.Х., потерпевшего – Свидетель №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 10 часов по 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору с Свидетель №2 и Свидетель №3, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением с потерпевшим, приехали на принадлежащем ФИО1 автомобиле <данные изъяты> за регистрационным номером № на участок местности с восточной стороны от <адрес>, где путем свободного доступа через незапертые двери незаконно приникли в помещение принадлежащей Свидетель №1 пилорамы, и с помощью газорезки срезали фрагменты металлических опор и труб здания в виде 6 фрагментов металлических труб диаметром 22 см каждый, длиною по 37 см., 32 см., 35,5 см., 36 см., 33,5 см. и 24 см; 2 фрагмента металлических труб диаметром 16 см. каждый длиной 33,5 см. и 33 см.; 1 металлический угольник длиной 47,5 см, 1 металлический рельс длиной 129 см., 1 металлический профиль длиной 46,5 см., общей массой 114 кг, стоимостью за 1 кг лома черного металла 12 руб. Далее, в вышеуказанный период, подсудимый ФИО1 с Свидетель №2 и Свидетель №3 наметили для среза газорезкой и последующего тайного хищения металлическую трубу диаметром 16 см., толщиной стенок 5 мм, длиною 90 см., и металлическую трубу диаметром 16 см, толщиной стенок 5 мм, длиною 81 см, общей массой 30 кг, стоимостью за 1 кг 12 руб. Однако их преступные действия не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены потерпевшим Свидетель №1 В результате преступных действий подсудимого и Свидетель №2 и Свидетель №3 потерпевшему Свидетель №1 мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 1728 руб.
Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего Свидетель №1, показаниями Свидетель №2, исследованными показаниями Свидетель №3, явкой с повинной и признательными показаниями подсудимого ФИО1, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами.
В ходе судебного заседания защитник Гараев Р.Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, причиненный ущерб потерпевшему возмещен.
Подсудимый ФИО1 также просил удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, вину в совершении преступления признает полностью, имеет возможность штраф оплатить.
Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа отказать.
Потерпевший Свидетель №1 мнения по вопросу о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не высказал, показал, что трубы, которые пытался похитить подсудимый с другими лицами, ему возвращены.
Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы защитника, мнения подсудимого, потерпевшего и государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ , согласно которой суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч.1).
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Суд при этом учитывает обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств – явки с повинной, признания вины, возмещение ущерба и иного заглаживания причиненного преступлением вреда в виде принесения извинений потерпевшему в ходе судебного заседания, личность подсудимого, его возраст, он ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, после совершения преступления отслужил в вооруженных силах РФ, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, что суд расценивает как уменьшение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, позволяющее освободить его от уголовной ответственности. Прекращение уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, принципу неотвратимости наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению лица и предупреждению новых преступлений.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не находит.
При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.
Судьба вещественных доказательств решена постановлением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь п.4 ст. 254 , ст. 271 , ст. 446.3 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25.1 УПК РФ , и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) руб.
Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа в один месяц со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему Свидетель №1, защитнику Гараеву Р.Х., прокурору г.Азнакаево.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Харрасов Н.М.
Постановление вступило в законную силу 31 января 2020 года. Суд: Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела:
Харрасов Н.М. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-12/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 8 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ