УИД № 16RS0042-02-2019-004802-40 № 1-212/2020
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 20 января 2020 года г. Набережные Челны РТ Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., при секретаре Шигаповой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1 подсудимого ФИО2, защитника Дорожан Ж.В., представившей удостоверение № 1241, ордер № 161612, потерпевшего С. Р.М., - рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ..., судимого, - 15.07.2019 года осужден мировым судом судебного участка №5 от 15.07.2019 года по ч 3 ст. 30, ст. 159 ч.1, 159 ч. 1, ст. 69 ч.2 к обязательным работам в количестве 160 часов. 04.12.2019 года наказание в виде не отбытой части наказания в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 18 дней с отбыванием наказания в колонии- поселения, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ ,
23 ноября 2019 года, в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 02 минут, ФИО2, находясь по месту работы ранее знакомого С. P.M. в комнате охраны здания ..., где последний работает в должности охранника, с целью осуществления телефонного звонка попросил у С. P.M. телефон сотовой связи марки «Н.» модели «..., на что последний согласился и передал ФИО2 вышеуказанный телефон сотовой связи.
После чего, ФИО2, имея во временном пользовании вышеуказанный телефон сотовой связи, принадлежащий С. P.M., осуществил вход во вкладку с входящими смс-сообщениями, где в сообщениях, поступивших ФИО3 от банка ПАО «С.Р.», обнаружил информацию о наличии денежных средств, имеющихся на счету ... банковской карты банка ПАО «С.Р.» № ..., оформленной на имя Р.С. и привязанной к номеру телефона ..., находящемуся в пользовании С. P.M.
В этот момент у ФИО2 возник прямой умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С. P.M., находящихся на вышеуказанном счете вышеуказанной банковской карты.
Далее, ФИО2, в тот же день, то есть 23 ноября 2019 года около 09 часов 02 минут, находясь в том же месте, воспользовавшись сервисом безналичного перевода денежных средств посредством SMS, отправил сообщение «..., является номером телефона, находящимся в пользовании ФИО2, зарегистрированном в системе банка, а 3000 - суммой перевода и, подтвердив цифровой код, поступивший от банка в виде уведомления, с расчетного счета № ... банковской карты банка ПАО «С.Р.» № ..., оформленной на имя Р.С. произвел перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на расчетный № ..., принадлежащей ему банковской карты ПАО «С.Р.» № ..., оформленной на имя И.С., тем самым тайно похитил с вышеуказанного счета ... банковской карты банка ПАО «С.Р.» № ... денежные средства на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие С. P.M., после чего, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал и суду показал, что 23.11.2019 года, около 8 часов 00 минут он зашел в комнату охраны по бывшему месту работы ... Он попросил у С. P.M. сотовый телефон для осуществления звонка, в ходе пользования данным телефоном он понял, что абонентский номер ФИО4 привязан к банковской карте. Он осуществил перевод с банковского счета С. P.M. на свой банковский счет ПАО «С.Р.» №... в размере 3 000 рублей, привязанный к номеру ..., сим-карта оформлена на его мать ФИО5, однако данным номером пользуется он сам. Похищенные денежные средства в сумме 3 000 рублей он снял в тот же день и потратил на свои личные нужды. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого ФИО2 кроме его признательных показаний также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно: - показаниями потерпевшего С. P.M., из которых следует, что 23 ноября 2019 года с утра он заступил на смену по охране объекта АНГ «... Около 08 часов 30 минут в комнаты охраны зашел ФИО2, и стали с ним пить кофе. В это время ФИО2 попросил его сотовый телефон «Н.» кнопочный аб. номер ... ФИО2 с кем-то переписывался, и вернул его телефон. После ухода ФИО2 он обнаружил нехватку средств на своей банковской карте в размере 3 000 рублей, которая привязана к его аб. номеру ... 26.11.2019 года он встретил ФИО6 на работе, который обещал вернуть похищенные деньги, однако не вернул, тогда он обратился в полицию. ФИО6 в ходе следствия ущерб ему возместил, претензии он к нему не имеет; - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля А. Д.В., из которых следует, что в настоящее время он работает старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по городу Набережные Челны. 7 ноября 2019 года в дежурную часть отдела полиции №2 «Комсомольский» поступило заявление от С. P.M., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 23 ноября 2019 года, примерно в 08 часов 30 минут, находясь в комнате охраны, расположенной на первом этаже здания АНГ «Х.», находящегося по адресу: ... тайно похитил при помощи мобильного банка со счета банковской карты ПАО «С.Р.» № ..., принадлежащей С. P.M. денежные средства на общую сумму 3 000 рублей. Была просмотрена выписка с ПАО «С.Р.» от 25 ноября 2019 года, где указан денежный перевод на сумму 3 000 рублей некому И.К.. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данным лицом является ФИО2, который добровольно выдал банковскую карту, на счет которой он перевел похищенные денежные средства (л.д. 55-56); - протоколом выемки от 04 декабря 2019 года, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП №2 «Комсомольский» УМВД РФ по г.Набережные Челны подполковника полиции Д.В. А. изъята банковская карта ПАО «С.Р.» № ..., принадлежащая подозреваемому ФИО2, упакованная в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, на концах нити имеется пояснительная надпись, (л.д. 57, 58), которые осмотрены. (л.д.63); - протоколом осмотра предметов, документов от 09 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены: ответ на запрос от ПАО «С.Р.» на банковскую карту ..., имеется следующая информация: указано, что банковская карта №..., выдана на имя С. P.M., также указаны 3 списания 23.11.2019 года, в 7:47:15 списание денежных средств операцией Б. на сумму 5 936 рублей 99 копеек, 23.11.2019 года, в 9:02:36 перевод денежных средств на счет банковской карты № ... М., 23.11.2019 года на сумму 3 000 рублей, в 9:50:01 снятие наличных денежных средств в А. на сумму 6 000 рублей. Также осмотрен ответ на запрос от ПАО «С.Р.» на банковскую карту №..., имеется следующая информация: указано, что банковская карта №..., выдана на имя ФИО2, также указано одно поступление денежных средств 23.11.2019 года, в 09:02:36 со счета банковской карты №..., принадлежащей С. P.M. в размере 3 000 рублей, (л.д. 64, 65), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 66), хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 67-71).
На основании вышеизложенных и исследованных доказательств суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и его действия квалифицирует по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Смягчающими наказание обстоятельством подсудимого ФИО2 суд признает раскаяние его в содеянном, признание вины, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, состояние здоровья, состоянии здоровья его родных и близких.
Обстоятельство отягчающим наказание ФИО2 судом не установлено.
Исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ .
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Набережночелнинского филиала №1 КА РТ Дорожан Ж.В. в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за оказание ей юридической помощи на судебном разбирательстве, всего на сумму 2500 (две тысячи пятьсот) рублей взыскать с ФИО2 в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299 , 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Суд на условно - осужденного ФИО2 возлагает обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Набережночелнинского филиала №1 КА РТ Дорожан Ж.В. в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за оказание ими юридической помощи на судебном разбирательстве, всего на сумму 2500 (две тысячи пятьсот) рублей взыскать с ФИО2 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
СУДЬЯ «подпись» А.Г. Сахипов Суд: Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела:
Сахипов А.Г. (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ