Дело № 1-60/20
г. Барнаул 21 января 2020 года Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Щиренко Д.А., при секретаре Репп А.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н., защитника - адвоката Балахниной Е.Е. предоставившей удостоверение №1429 от 29.03.2016, ордер №013868 от 09.01.2020, подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО5, <данные изъяты> не судимого: - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 19.10.2019 около 18 часов 20 минут ФИО5 находясь в лесном массиве, на участке местности, расположенном на расстоянии около 140 м. в юго-западном направлении от угла здания по адресу: <...> и на расстоянии около 150 м. в юго-восточном направлении от угла здания по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, поднял сверток с веществом, являющимся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,39 грамм, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, не имея умысла на его дальнейший сбыт. 19.10.2019 около 18 часов 30 минут, ФИО5, находясь на расстоянии около 2 метров от здания, расположенного по адресу: <...>, в сторону проезжей части ул. Весенняя в г. Барнауле, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в пункт полиции «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 10 минут 19.10.2019, сотрудником полиции в сумке, одетой на плече ФИО5, было обнаружено и изъято вещество являющееся – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, что является значительным размером.
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания в ходе дознания, согласно которым, 19.10.2019 около 13-00 часов он находится в хирургическом отделении Алтайского краевого тубдиспансера по адресу: <...>, где со своего сотового телефона написал знакомому по имени «<данные изъяты>», которого попросил о помощи в приобретении для него наркотического средства. Около 15-00 часов 19.10.2019 от «<данные изъяты>» пришло сообщение с координатами, где нужно забрать наркотическое средство. После чего, в указанное время он попросил ФИО1 с которым лежал в одном отделении, поехать вместе с ним. Они доехали до п. Новосиликатный. После чего, пошли по навигатору, так как он в телефон вбил координаты, которые ему сообщил « <данные изъяты>». Он нашел место с закладкой по фотографии, и примерно около 18-20 час. 19.10.2019 поднял сверток, развернул его, немного рассыпал, после чего, оставшееся вещество положил в имеющуюся при нем барсетку и сразу вышел из лесополосы. Около 18-30 часов 19.10.2019 недалеко от АЗС по адресу: <...> к ним подошли парни, которые представились сотрудниками полиции, он испугался и рассказал, что у него при себе имеется наркотическое средство. Их вместе с ФИО1 задержали. В служебном кабинете ПП «Новосиликатный» по адресу: <...>, в присутствии понятых, ему провели личный досмотр, в ходе которого у него из сумки изъяли полиэтиленовый пакет с рельсовой застёжкой в котором находилось рассыпчатое вещество белого цвета, и сотовый телефон «Самсунг». Затем ему произвели смывы с кистей обеих рук. Кроме того, был изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д.33-37) Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 – инспектора мобильного взвода роты №2 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, 19.10.2019 он заступил на дежурство совместно с ФИО3 и ФИО4 Двигаясь на служебном автомобиле около 18 часов 30 минут 19.10.2019, ими около автозаправочной станции, расположенной по адресу: <...>, были замечены ФИО5 и ФИО1, которые оглядывалась по сторонам. В связи с чем, указанные граждане были задержаны и доставлены в дежурную часть ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: <...>. После чего, были приглашены двое понятых, в присутствии которых, ФИО3 в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 10 минут 19.10.2019 провел личный досмотр ФИО5 в ходе которого, из сумочки был изъят полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежке в котором находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Кроме того, в правом кармане одетой на ФИО5 куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». Затем, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут 19.10.2019 ФИО3 произвел у ФИО5 смывы с кистей рук и изготовил контрольный ватный тампон. (л.д.57-61) Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.62-66) Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым, 19.10.2019 около 15-00 часов он совместно с ФИО5 поехали на п. Носиликатный г. Барнаула. Кабанов сказал, что на ул. Весенняя в г. Барнауле они выйдут, ему нужно что-то забрать. Они вышли на остановке общественного паспорта на ул. Весенней, и Кабанов пошел в лесной массив, где стал искать что-то под кустом. ФИО5 что-то поднял из-под куста и они направились на выход из лесного массива в сторону ул. Весенняя в г. Барнауле, где недалеко от АЗС по адресу: <...> к ним подошли сотрудники полиции, которым ФИО5 сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство. (л.д.17-20) Кроме того, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: Протоколом личного досмотра ФИО5 от 19.10.2019, согласно которому, у последнего из сумочки было изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма. (л.д.5) Протоколом выемки от 20.10.2019, согласно которому, у инспектора мобильного взвода роты ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу ФИО3 были изъяты смывы с кистей рук ФИО5, контрольный ватный тампон, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма. (л.д. 69-71) Заключением судебной экспертизы №10138 от 08.11.2019, согласно выводам которой, вещество массой 0,39 грамма, представленное на исследование в пакете №1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На ватных тампонах, представленных на исследование в упаковках №№2-5, наркотических средств не обнаружено. (л.д.46-49) Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены: вещество, являющееся – смесью содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, сотовый телефон «Samsung», сим-карты, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.72-82 ) Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО5 на месте от 14.11.2019, согласно которому, последний на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления. (л.д.89-96) Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении преступления полностью доказана.
Суд берет за основу показания подсудимого ФИО5 в ходе дознания, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, протоколами личного досмотра, проверки показаний на месте с участием ФИО5, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами.
Показания подсудимого ФИО5 в ходе дознания являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Так, ФИО5 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав, также ФИО5 было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ , то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.
Суд учитывает, что ФИО5 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО5 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ .
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и его материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.
Учитывая раскаяние ФИО5 в содеянном, а так же условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ , то есть условно, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.
Согласно заключению наркологической судебной экспертизы <данные изъяты> (л.д.41-42) в связи с чем, суд считает необходимым возложить на ФИО5 дополнительную обязанность – пройти лечение у врача психиатра-нарколога.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО5 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, в связи с чем, подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
Оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 , ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу наркотическое средство следует хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, смывы, контрольные ватные тампоны, надлежит уничтожить, сотовый телефон, - вернуть по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 300 , 303 - 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , назначив наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти лечение от наркомании.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 граммов, – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО5, ФИО1., контрольные ватные тампоны, – уничтожить. Сотовый телефон «Samsung», - вернуть ФИО5 по принадлежности. (л.д. 87) Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.
Председательствующий: Д.А. Щиренко Суд: Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела:
Щиренко Дмитрий Александрович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 23 июня 2021 г. по делу № 1-60/2020 Постановление от 20 октября 2020 г. по делу № 1-60/2020 Постановление от 18 октября 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-60/2020 Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 8 мая 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-60/2020 Постановление от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-60/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-60/2020 Показать все документы по этому делу