Дело № 1-23/2020 УИД - 22RS0065-01-2019-000502-78
г.Барнаул 21 января 2020 года Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Некрасовой Н.М., при секретаре Кочарян Л.В., с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А., защитника - адвоката Балахниной А.М., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 1) 22.11.2016 мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 10.07.2017, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 04.12.2018; 2) 26.08.2019 Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 24.10.2019) по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишении свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 3) 17.12.2019 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ , в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, - в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), ст. 158.1 УК РФ , ст. 158.1 УК РФ ,
ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах: Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула от 06.03.2019, вступившим в законную силу 19.03.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Таким образом, по состоянию на 01.07.2019, 02.07.2019 и 15.07.2019 ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 01.07.2019 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Ярче» по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» с целью дальнейшего им распоряжения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял руками со стеллажа, расположенного в указанном магазине, а затем поместил под надетую на нем кофту упаковку кофе «Кофе Голд Селекшн раств. 75 г.*14 в пак/г», стоимостью 99 рублей 66 копеек, упаковку кофе «КОФЕ NESCAFE GOLD ПАКЕТ 150 г.», стоимостью 172 рубля 54 копейки за одну упаковку, а всего товара на общую сумму 272 рубля 20 копеек, тем самым тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество.
С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 272 рубля 20 копеек.
Кроме того, 02.07.2019 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Ярче» по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» с целью дальнейшего им распоряжения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял руками со стеллажа, расположенного в указанном магазине, а затем поместил под надетую на нем кофту упаковку кофе «Кофе Голд Селекшн раств. 75 г.*14 в пак/г», стоимостью 99 рублей 66 копеек, упаковку кофе «КОФЕ NESCAFE GOLD ПАКЕТ 150 г.», стоимостью 172 рубля 54 копейки за одну упаковку, а всего товара на общую сумму 272 рубля 20 копеек, тем самым тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество.
С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 272 рубля 20 копеек.
Кроме того, 15.07.2019 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Ярче» по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» с целью дальнейшего им распоряжения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял руками со стеллажа, расположенного в указанном магазине, а затем поместил под надетую на нем футболку одну упаковку кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный «GOLD» т.з. «МасСоffee, д/пак 75 г.*12» стоимостью 89 рублей 49 копеек за одну упаковку, тем самым тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество.
С указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 89 рублей 49 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым 06.03.2019 мировым судьей судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 01.07.2019 около 19 часов 20 минут он пошел в магазин «Ярче» по адресу: <...>, чтобы похитить кофе, так как ему нужны были денежные средства, а кофе можно легко продать. 01.07.2019 около 19 часов 25 минут он пришел в данный магазин, при этом покупательскую корзинку он с собой не брал, так как покупать ничего не собирался. Когда он зашел в указанный магазин, то сразу прошел к стеллажу с кофе, так как его легче всего похитить, кроме того, данный стеллаж находился рядом со входом, в связи с чем можно быстро зайти в магазин и быстро из него выйти. Денег для покупки у него не было, расплачиваться ему было нечем. 01.07.2019 около 19 часов 30 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, он решил похитить кофе, поэтому подошел к стеллажу с кофе, взял поочередно рукой с полки две мягких упаковки кофе, название которого не помнит, посмотрел по сторонам, убедился, что его никто не видит и положил обе упаковки под надетую на нем кофту, а именно одну упаковку он положил под кофту слева, а вторую упаковку - под кофту справа, и вышел из магазина, при этом его никто из работников магазина не останавливал, вернуть похищенное не просил, поэтому он беспрепятственно прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за взятый им товар, и вышел из магазина. После чего он пошел по ул.Георгиева в сторону ул.Сухэ-Батора, где в одном из дворов продал указанные две упаковки кофе неизвестному мужчине за 200 рублей.
Кроме того, 02.07.2019 около 22 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче» по адресу: <...>, он решил похитить кофе, поэтому подошел к стеллажу с кофе, взял поочередно рукой с полки две мягких упаковки кофе, название которого не помнит, посмотрел по сторонам, убедился, что его никто не видит и положил обе упаковки под надетую на нем кофту, а именно одну упаковку он положил под кофту слева, а вторую упаковку - под кофту справа, и вышел из магазина, при этом его никто из работников магазина не останавливал, вернуть похищенное не просил, поэтому он беспрепятственно прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за взятый им товар, и вышел из магазина. После чего он пошел по ул.Георгиева в сторону ул.Сухэ-Батора, где в одном из дворов продал указанные две упаковки кофе неизвестному мужчине за 200 рублей.
Кроме того, 15.07.2019 около 17 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче» по адресу: <...>, он решил похитить кофе, поэтому подошел к стеллажу с кофе, взял рукой с полки одну мягкую упаковку кофе, название которого не помнит, положил указанную упаковку под надетую на нем футболку слева, посмотрел вокруг по сторонам, чтобы убедиться, что его никто не видит, и вышел из магазина, при этом его никто из работников магазина не останавливал, вернуть похищенное не просил, поэтому он беспрепятственно прошел через кассовую зону, не рассчитавшись за взятую им упаковку кофе, и вышел из магазина. После чего он пошел по ул.Георгиева в сторону ул.Сухэ-Батора, где в одном из дворов продал указанную упаковку кофе неизвестному мужчине за 100 рублей.
Через несколько дней к нему домой пришёл сотрудник полиции и попросил проследовать с ним в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу для разбирательства. В ходе общения с сотрудником полиции он рассказал о совершенных им преступлениях, имевших место 01.07.2019, 02.07.2019 и 15.07.2019 в магазине «Ярче» по адресу: <...>. (Том 1 л.д. 107-111) Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего т - директора магазина «Ярче» по адресу: <...>, согласно которым в ее должностные обязанности входит управление магазином, кадровые вопросы, оформление заявок, поддержание рабочего ритма магазина, на основании доверенности она уполномочена представлять интересы ООО «Камелот-А». График работы магазина - ежедневно, без выходных с 07 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение, дата и время на котором соответствуют действительности. За время работы в указанной должности, она поняла, что в магазинах зачастую случаются хищения товара, потому что уследить за каждым покупателем невозможно, поэтому она взяла за правило ежедневно, в конце рабочего дня просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, с целью пресечения указанных фактов хищений. В начале июля 2019 года, а именно 01.07.2019, 02.07.2019 и 15.07.2019, просматривая записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, она обнаружила хищение кофе с одного стеллажа, но с разных полок, где согласно выкладке товара выставляются торговые марки «Чибо Голд», «Нескафе Голд», «Жокей по-восточному молотый», «Нескафе Классик», «МакКофе Фаворит» в мягких упаковках различного объема, которые были совершены одним и тем же человеком, а именно мужчиной, на вид которому около 50-55 лет, худощавого телосложения, среднего роста, который 01.07.2019 и 02.07.2019 был одет в серую спортивную кофту с синими вставками длиной до середины бедра, серые туфли и серые штаны, а 15.07.2019 - в черную футболку, черные штаны, черные шлепки и черную кепку, его левая рука была забинтована. Данный гражданин ей знаком, им является ФИО1, который неоднократно совершал в вышеуказанном магазине хищения товара, принадлежащего ООО «Камелот-А». Таким образом, в ходе просмотра видеозаписей было установлено, что 01.07.2019 около 19 часов 30 минут ФИО1 пришел в магазин, при этом покупательскую корзинку он с собой не брал, а сразу прошел к стеллажу с кофе, откуда поочередно взял рукой с третьей полки сверху две упаковки кофе в мягкой упаковке, а именно: одну упаковку кофе «Кофе Голд Селекшн раств. 75 г.*14 в пак/г» и одну упаковку кофе «КОФЕ NESCAFE GOLD ПАКЕТ 150 г.», поочередно положив их под надетую на нем кофту: одну упаковку кофе слева, а вторую упаковку - справа, прошел кассовую зону и вышел из магазина, не рассчитавшись за взятый им товар. Таким образом, ФИО1 похитил две упаковки кофе, а именно: «Кофе Голд Селекшн раств. 75 г.*14 в пак/г» стоимостью 99 рублей 66 копеек за 1 упаковку, «КОФЕ NESCAFE GOLD ПАКЕТ 150 г.» стоимостью 172 рубля 54 копейки за 1 упаковку, а всего товара на общую сумму 272 рубля 20 копеек, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 02.07.2019 около 22 часов 25 минут ФИО1 пришел в магазин, при этом покупательскую корзинку он с собой не брал, а сразу прошел к стеллажу с кофе, откуда поочередно взял рукой с третьей полки сверху две упаковки кофе в мягкой упаковке, а именно: одну упаковку кофе «Кофе Голд Селекшн раств. 75 г.*14 в пак/г» и одну упаковку кофе «КОФЕ NESCAFE GOLD ПАКЕТ 150 г.», поочередно положив их под надетую на нем кофту: одну упаковку кофе слева, а вторую упаковку - справа, прошел кассовую зону и вышел из магазина, не рассчитавшись за взятый им товар. Таким образом, ФИО1 похитил две упаковки кофе, а именно «Кофе Голд Селекшн раств. 75 г.*14 в пак/г» стоимостью 99 рублей 66 копеек за 1 упаковку, «КОФЕ NESCAFE GOLD ПАКЕТ 150 г.» стоимостью 172 рубля 54 копейки за 1 упаковку, а всего товара на общую сумму 272 рубля 20 копеек, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.
На упаковке написано, что кофе называется «Чибо Голд», а по товарной накладной он проходит как «Кофе Голд Селекшн раств.». Время на видеозаписи соответствует реальному времени, а цены в товарной накладной указаны без учета НДС. Антикражных рамок или антикражных ворот в магазине не установлено.
Кроме того, 15.07.2019 около 17 часов 46 минут ФИО1 пришел в магазин, при этом покупательскую корзинку он с собой не брал, а сразу прошел к стеллажу с кофе, откуда взял рукой со второй полки сверху одну мягкую упаковку кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный «GOLD» т.з. «МасСоffee, д/пак 75 г.*12» и положил ее под надетую на нем футболку, прошел кассовую зону и вышел из магазина, не рассчитавшись за взятую им упаковку кофе. Таким образом, ФИО1 похитил одну упаковку кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный «GOLD» т.з. «МасСоffee, д/пак 75 г.*12» стоимостью 89 рублей 49 копеек за 1 упаковку, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму. (Том 1 л.д. 74-78) Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля т1 - участкового уполномоченного полиции ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым в период с 02.07.2019 до 19.07.2019 в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу поступило 3 материала проверки по факту хищения одним и тем же лицом кофе различных марок из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>, имевших место 01.07.2019, 02.07.2019 и 15.07.2019. Работая по данным материалам, им с целью установления лица, совершившего данные преступления, были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, ведущихся в торговом зале данного магазина, а именно, он увидел, что данные хищения совершает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как он знает его «в лицо», потому что ранее он уже неоднократно привлекался как к уголовной, так и к административной ответственности на территории, обслуживаемой ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. Затем им было установлено местонахождение ФИО1, отобрано объяснение, в котором тот не отрицал своей причастности к совершению указанных хищений в магазине «Ярче». Кроме того, в ходе работы по данным материалам проверки, им были изъяты 3 CD-диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Ярче» по адресу: <...>, на каждом из которых были зафиксированы факты хищения ФИО1 кофе 01.07.2019, 02.07.2019 и 15.07.2019. (Том 1 л.д. 92-94) Объяснением ФИО1 от 08.07.2019 по обстоятельствам совершенного им хищения кофе из магазина «Ярче» по адресу: <...>, имевшему место 01.07.2019. (Том 1 л.д. 9) Объяснением ФИО1 от 08.07.2019 по обстоятельствам совершенного им хищения кофе из магазина «Ярче» по адресу: <...>, имевшему место 02.07.2019. (Том 1 л.д. 28) Объяснением ФИО1 от 19.07.2019 по обстоятельствам совершенного им хищения кофе из магазина «Ярче» по адресу: <...>, имевшему место 15.07.2019. (Том 1 л.д. 52) Протоколом выемки от 02.08.2019, согласно которому у представителя потерпевшего т изъяты счета-фактуры: №4500002473 от 19.06.2019, №61039147/44 от 08.02.2019, №11725 от 02.07.2019. (Том 1 л.д. 80-81) Протоколом осмотра документов от 02.08.2019, согласно которому осмотрены вышеуказанные счета-фактуры, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том 1 л.д. 82-90) Протоколом выемки от 05.08.2019, согласно которому у свидетеля т1 изъяты 3 CD-диска с фрагментами видеозаписей, на которых зафиксированы факты хищения ФИО1 имущества 01.07.2019, 02.07.2019 и 15.07.2019 в магазине «Ярче» по адресу: <...>. (Том 1 л.д. 97-98) Протоколом осмотра предметов от 10.08.2019 с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрены вышеуказанные CD-диски с фрагментами видеозаписей, которые переписаны на 1 CD-R-диск, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Том 1 л.д. 113-119) Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений полностью доказана.
Суд берет за основу показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями представителя потерпевшего т, свидетеля т1, протоколами следственных действий и другими.
Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе, ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав. ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего и свидетеля по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Иные доказательства, в частности протоколы следственных действий, так же получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует: - по факту хищения имущества 01.07.2019 - по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; - по факту хищения имущества 02.07.2019 - по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; - по факту хищения имущества 15.07.2019 - по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №05-03 4074/1 от 28.11.2019 ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, у него выявлено органическое расстройство личности и поведения, однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, в настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, в принудительном лечении не нуждается.
Поведение подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логически отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 43 и 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер причиненного материального ущерба, а так же исходит из того, что преступления являются тайными и оконченными.
Суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и неофициально, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра не состоит, <данные изъяты>», ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений по каждому эпизоду хищения до возбуждения уголовных дел, в последовательных признательных показаниях по обстоятельствам совершенных преступлений, в участии осмотра видеозаписей по каждому эпизоду хищения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оснований для разрешения вопроса о понижении категории преступлений по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, совершившего указанные преступления в короткий промежуток времени, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за преступление небольшой тяжести, посягающее на безопасность дорожного движения, ранее судимого к наказанию в виде обязательных работ, что, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии исправительного воздействия на подсудимого предыдущего вида наказания, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только путем изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ , а также ст. 73 УК РФ , суд не усматривает.
При определении срока наказания подсудимому, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ .
С учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ .
Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений с приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 17.12.2019.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ , отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в колонии-поселении.
По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данных преступлений в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, в связи с чем оснований для зачета какого-либо времени в срок лишения свободы не имеется.
Вместе с тем, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания его под стражей по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 17.12.2019. При этом, на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ , время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 26.08.2019 в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81 , 82 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 300 , 303 - 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ , ст. 158.1 УК РФ , ст. 158.1 УК РФ .
Назначить ФИО1 наказание: - по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 01.07.2019) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 02.07.2019) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества 15.07.2019) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 17.12.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 17.12.2019 в период с 18.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу, а также по настоящему приговору в период с 21.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ , время содержания ФИО1 под стражей в период с 18.09.2019 до дня вступления приговора Индустриального районного суда г.Барнаула от 17.12.2019 в законную силу и в период с 21.01.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 26.08.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: счета-фактуры: №4500002473 от 19.06.2019, №61039147/44 от 08.02.2019, №11725 от 02.07.2019, CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения за 01.07.2019, 02.07.2019, 15.07.2019 в магазине «Ярче» по адресу: <...>, находящиеся в материалах уголовного дела (Том 1 л.д. 85-90, 119), - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий: Н.М. Некрасова Подлинник приговора находится в Приговор не вступил в законную силу материалах уголовного дела № 1-23/2020 «21» января 2020 года Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з ____________ Л.В. Кочарян Суд: Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела:
Некрасова Наталья Михайловна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-23/2020 Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Показать все документы по этому делу