Дело № 1-99/2020
г. Новоалтайск 21 января 2020 года Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Степановой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Поповой С.А., при секретаре Кауль Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 26.08.2019 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 06.11.2019, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 15 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: Не позднее 01 часа 25 минут ДАТА у ФИО1, подвергнутого административному наказанию ДАТА по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и имеющего судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, не позднее 01 часа 25 минут ДАТА ФИО1 умышленно стал управлять автомобилем марки <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака <данные изъяты>, передвигаясь на нем по АДРЕС.
ДАТА около 01 часа 25 минут на участке местности, расположенном у дома по АДРЕС в АДРЕС, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС задержан автомобиль марки <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака <данные изъяты> под управлением ФИО1 После чего в 01 час 35 минут ДАТА инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления автомобилем марки <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака <данные изъяты>, в связи с наличием у ФИО1 явных признаков алкогольного опьянения.
После чего, ДАТА в 02 часа 00 минут ФИО1, подвергнутый административному наказанию ДАТА по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, припаркованном вблизи дома по адресу: АДРЕС от прохождении освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Ранее, в ходе предварительного следствия, ФИО1 после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель также согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ .
При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии со ст. 61 УК РФ , в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние, признательные показания ФИО1 в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ , не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, того, что преступление совершено им в период непогашенной судимости по предыдущему приговору за аналогичное преступление, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ , учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ , то есть условно.
Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.
Учитывая все обстоятельства дела, в том числе характеристику личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ .
Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст. ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , назначить наказание – 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 04 месяца.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, окончательно назначить наказание 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным в течение испытательного срока 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака <данные изъяты>, документы на автомобиль марки <данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака <данные изъяты> регион; свидетельство о регистрации НОМЕР НОМЕР, возвращенные под сохранную расписку ФИО1, оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий И.И. Донова Суд: Новоалтайский городской суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела:
Донова Ирина Ивановна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ