Дело №1-19/2020
город Няндома 21 января 2020 года Няндомский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Епишина В.А., при секретаре Цукановой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Воронцова А.В., подсудимого ФИО1, защитника Кирилловой И.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
в подготовительной части судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый с потерпевшим примирился, полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением вред.
Подсудимый ФИО1, а также его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить на основании статьи 25 УПК РФ – за примирением сторон, так как подсудимый с потерпевшей примирился и полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением вред.
Государственный обвинитель Воронцов А.В. с удовлетворением заявленного ходатайства и прекращением уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым согласился.
Учитывая мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.
На основании п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ .
Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный преступлением потерпевшему вред загладил в полном объеме, не судим.
С учетом мнения сторон суд полагает возможным ФИО1 от уголовной ответственности освободить, а производство по уголовному делу прекратить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Honor 10 Lite» в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4, детализацию соединений между абонентами из ПАО «Вымпелком», СД - диск с информацией о соединениях между абонентами из ООО «Т2 Мобайл» в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым отменить.
Руководствуясь статьями 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor 10 Lite» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4, детализацию соединений между абонентами из ПАО «Вымпелком», СД - диск с информацией о соединениях между абонентами из ООО «Т2 Мобайл» - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.
Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. Епишин Суд: Няндомский районный суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела:
Епишин В.А. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 4 октября 2020 г. по делу № 1-19/2020 Апелляционное постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020 Постановление от 14 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-19/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 1-19/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ