Дело № 1-96/2020 г
г. Волжский 21 января 2020 года Волжский городской суд Волгоградской области в составе: Председательствующего: Семеновой Н.П.
При секретаре Кишиковой И.А..
С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО14 Подсудимого ФИО1 Защитника Князевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФРОЛОВА ФИО15 <...> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 62 Волгоградской области по делу № 2-62-398/2009 от 16.02.2009 г, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возложена обязанность по уплате в пользу ФИО2, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная с 12 февраля 2009 года и до совершеннолетия ребенка.
На основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 62 Волгоградской области, судебным приставом - исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 3934/09/03/34 от 06.03.2009.
Судебным приставом - исполнителем ФИО1 разъяснен порядок оплаты, перечисления средств на содержание несовершеннолетней ребенка, правовые последствия применения административного, уголовного законодательства в случае неуплаты без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, предложено исполнить требование исполнительного документа, сообщить о месте работы, предоставлять сведения о получаемых доходах, наличие дополнительного заработка или иного дохода, либо ежемесячно предоставлять оправдательные документы об уплате средств на содержание несовершеннолетнего сынаФИО3. 05 ноября 2016 года ФИО2 вступила в брак в связи с чем изменила фамилию на ФИО4. 19 июня 2018 года заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области по делу № 2-2717, ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 19.09.2019 г постановлением Администрации городского округа город Волжский Волгоградской области № 6376, фамилия несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменена на ФИО4. 13.05.2019 г в связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ Постановление вступило в законную силу 24.05.2019 г, наказание ФИО1 до настоящего времени не исполнил.
ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым к административному наказанию, в период времени с 25.05.2019 г по 08.10.2019 г проживая по адресу: <...>, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, имея прямой умысел, направленный на неуплату в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий (бездействия), предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде воспрепятствования нормальной деятельности судебной власти и причинения имущественного вреда несовершеннолетнему ребенку и желая их наступления, не имея уважительных причин игнорировал требования судебного пристава-исполнителя, не сообщил об имеющихся доходах, в центр занятости населения в качестве безработного не встал, мер к официальному трудоустройству не предпринял, от исполнения решения суда по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уклонился.
В результате преступных действий (бездействия) ФИО1 причинен имущественный вред несовершеннолетнему потерпевшему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 53723,5 рублей.
Таким образом ФИО1 в нарушении решения суда, без уважительных причин неоднократно не выплачивал алименты на содержание своего сына.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признает, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства ФИО1 защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.
Потерпевший и его законный представитель в своем заявлении, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.
Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия.
Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ , как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.
ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести.
Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии со ст. 63 УК РФ , обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие со ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, он удовлетворительно характеризуется в быту.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает: требования ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.
По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поскольку ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, оставшийся не отбытым срок 8 месяцев 29 дней, подлежит в силу ст. 70 УК РФ полному присоединению к вновь назначенному наказанию, наказание назначенное приговором суда от 14 октября 2019 года ФИО1 будет отбывать самостоятельно.
Руководствуясь ст.ст. 303 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л ФРОЛОВА ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ , и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием в доход государства по 5% заработка.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказаний полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельность связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 29 дней по приговору Волжского городского суда от 22.04.2013 года и окончательно ФИО6 ФИО17 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства по 5% заработка ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на восемь месяцев 29 дней.
Наказание назначенное приговором Волжского городского суда от 14.10.2019 года ФИО1 будет отбывать самостоятельно.
Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Н.П. Семенова.
Приговор изготовлен в совещательной комнате 21 января 2020 года судья: Суд: Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела:
Семенова Надежда Петровна (судья)
(подробнее)