УИД 35RS0015-01-2019-000417-39 дело № 1-6/2020
с. Кичменгский Городок 21 января 2020 года Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В., при секретаре Некипеловой Т.Н., с участием государственного обвинителя, прокурора района Черепанова С.В., подсудимого Булатова А.Н., защитника, адвоката Чешкова А.Н., предъявившего удостоверение № 580 и ордер № 9 от 21.01.2020 рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства дела материалы уголовного дела в отношении Булатова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с мерой пресечения – подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ ,
Булатов А.Н. заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> области при следующих обстоятельствах.
Булатов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <данные изъяты>, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений с целью нарушения нормальной деятельности ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району, отвлечения сил и средств правоохранительных органов, органов МЧС, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, воспользовавшись сотовым телефоном, имеющим абонентский номер №, зарегистрированный на С., позвонил в экстренную службу на номер «112» и заведомо ложно сообщил оператору несоответствующие действительности сведения о заложенной бомбе в полиции, то есть о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба - повреждения здания ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району и находящегося в нем имущества, а также, что сообщенная им информация повлечет эвакуацию граждан и сотрудников полиции из здания ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району, задействование сил МЧС и других экстренных служб. После получения сообщения о готовящемся взрыве из ЕДДС, оперативный дежурный ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району Дьяков Е.В. и помощник дежурного ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району Б., восприняв угрозу взрыва в здании ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району реально, в соответствии с должностными обязанностями, зарегистрировали полученную информацию об угрозе взрыва в книге учета сообщения о преступлениях КУСП №, незамедлительно объявили план «<данные изъяты>», передали информацию в соседние отделы полиции <адрес> и <адрес>, пожарную часть, провели эвакуацию людей из здания отделения полиции, вызвали кинолога из <адрес> со служебной собакой, организовали работу следственно-оперативной группы. Сотрудники следственно-оперативной группы и кинолог работали на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, однако взрывные устройства и взрывчатые вещества обнаружены не были.
В результате противоправных действий, совершенных Булатовым А.Н., были отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы и средства ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району, ОМВД России по Великоустюгскому району, пожарно-спасательной части № <адрес>, для проверки заведомо ложного сообщения об угрозе взрыва.
По окончании расследования дела, после ознакомления с материалами уголовного дела Булатов А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Булатов А.Н. и его защитник данное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией действий согласен.
Государственный обвинитель, прокурор Черепанов С.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства дела.
Таким образом, условия для постановления приговора в соответствии с гл. 40 УПК РФ судом соблюдены.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.
Булатов А.Н. на учете у врача психиатра не состоит, психическими расстройствами не страдает, вменяем.
Действия Булатова А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 207 УК РФ , поскольку он совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти.
Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Булатова А.Н. не имеется, так как совершенное им преступление является тяжким.
При назначении наказания суд учитывает требования статей 6 , 60 УК РФ , характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Булатову А.Н., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ , не имеется.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ ) не имеется, поскольку материалами уголовного дела не установлено каким образом такое состояние повлияло на его поведение.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Булатову А.Н, судом учитываются его письменное объяснение (<данные изъяты>), данное до возбуждения уголовного дела, где он подробно излагает обстоятельства совершения преступления, как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ).
Булатов А.Н. совершил тяжкое преступление, состоит на учете у нарколога, постоянного источника дохода либо имущества, достаточного для уплаты штрафа не имеет, поэтому в целях исправления ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, исправление Булатова А.Н. возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ , поскольку подсудимый не судим, по месту жительства, где проживает с сожительницей, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности длительное время не привлекался.
Наказание Булатову А.Н. назначается по правилам частей 1, 5 ст. 62 УК РФ .
По делу не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с мотивом преступления, которое он совершил в состоянии опьянения, поэтому оснований для снижения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Меру пресечения Булатову А.Н. – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сим-картой с абонентским номером № возвратить владельцу С., СD-диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета, оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек в силу п.10 ст. 316 УПК РФ не имеется.
Руководствуясь статьями 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 во время испытательного срока возложить дополнительные обязанности: в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс противоалкогольного лечения, уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного об изменении постоянного и временного места жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для отчета о своем поведении 1 раз в месяц в день, установленный этим органом, Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сим-картой с абонентским номером № возвратить С., СD-диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, привлеченного в порядке ст. 50 УПК РФ , отнести на федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ (несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела).
В случае обжалования приговора ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Председательствующий - Р.В.Шемякина Суд: Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела:
Шемякина Раиса Вениаминовна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-108/2019 Апелляционное постановление от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-108/2019 Приговор от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-108/2019 Постановление от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-108/2019 Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-108/2019 Приговор от 24 июля 2019 г. по делу № 1-108/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-108/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-108/2019 Постановление от 23 июня 2019 г. по делу № 1-108/2019 Приговор от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-108/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-108/2019 Показать все документы по этому делу