Апелляционное постановление № 22К-241/2020 22К-9301/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 22К-241/2020 Московский областной суд (Московская область) - Уголовное
Судья Ануфриева Н.Ю. 22к-241\2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г.Красногорск 21 января 2020 г.
Судья Московского областного суда Соболев М.В., с участием прокурора Калякина А.Ю., обвиняемого ГКР, адвоката Кравченко А.Э., с участием переводчика МВС, при помощнике судьи Магомедове М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе обвиняемого ГКР на постановление Рузского районного суда Московской области от 25 ноября 2019 года, которым установлен обвиняемому ГКР и его защитнику – адвокату Афанасьеву А.А. срок ознакомления с материалами уголовного дела <данные изъяты> до 27 ноября 2019 года.
Заслушав выступление обвиняемого ГКР, адвоката Кравченко А.Э., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калякина А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
21 ноября 2019 года в Рузский районный суд Московской области поступило постановление следователя следственного отдела ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области капитана юстиции ФИО1, о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока ознакомления обвиняемого ГКР, его защитника - адвоката Афанасьева А.А. с материалами уголовного дела <данные изъяты> до 27 ноября 2019 года.
Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено.
В апелляционной жалобе обвиняемый ГКР, не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что при ознакомлении с материалами дела выявлялись существенные нарушения УПК РФ, которые до настоящего времени не устранены. Полагает, что он не может быть ограничен во времени, поскольку эти ограничения надуманны органами следствия. Просит постановление суда отменить и дать возможность ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Так из представленных материалов следует, что настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области 15.03.2017 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ , по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ТАЮ Предварительное следствие по делу неоднократно приостанавливалось по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ , в связи с объявлением в розыск ГКР (розыскное дело <данные изъяты>), решения отменялись руководством СО, последний раз 08.04.2019, в тот же день принято к производству следователем, срок предварительного следствия установлен до 08.05.2019 и составил 07 месяцев 00 суток. 11.05.2017 ГКР был объявлен в федеральный розыск. 30.10.2017 заочно вынесено постановление о привлечении ГКР в качестве обвиняемого по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ , которое не было объявлено в связи с объявлением последнего в розыск. 31.10.2017 Рузским районным судом в отношении ГКР заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 08.04.2019 местонахождение обвиняемого ГКР установлено. 27.08.2019 руководством ГСУ срок предварительного следствия продлен до 12 месяцев 00 суток, то есть до 08.10.2019. 16.09.2019 обвиняемый ГКР и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.
В период времени с 23.09.2019 по 03.10.2019 обвиняемому и его защитнику были предъявлены материалы уголовного дела для ознакомления. Обвиняемый ФИО2 знакомиться отказывался. 03.10.2019 защитник отказался продолжить ознакомление. 03.10.2019 уголовное дело <данные изъяты> направлено руководителю следственного органа для утверждения обвинительного заключения. 03.10.2019 уголовное дело <данные изъяты> возвращено руководителем следственного органа для производства дополнительного расследования. 04.10.2019 уголовное дело <данные изъяты> принято к производству следователем, руководителем СО установлен срок дополнительного следствия до 04.11.2019. 21.10.2019 деяние ГКР переквалифицированы с п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ . 29.10.2019 уголовное дело <данные изъяты> направлено Рузскому городскому прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ . 29.10.2019 уголовное дело <данные изъяты> возвращено Рузским городским прокурором в СО для дополнительного следствия, где 30.10.2019 принято к производству следователем. 12.04.2019 Рузским районным судом установлен срок содержания под стражей обвиняемому ГКР до 08.05.2019. Срок содержания ГКР под стражей неоднократно продлевался тем же судом: 07.05.2019 до 03 месяцев 00 суток, то есть до 08.07.2019; 03.07.2019 до 05 месяцев 00 суток, то есть до 08.09.2019; 07.10.2019 на 27 суток, то есть до 04.11.2019; 01.11.2019 на 26 суток, а всего до 07 месяцев 23 суток, то есть до 30.11.2019г., включительно. 06.11.2019 ГКР и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий. 06.11.2019 ГКР и его защитник приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела: защитник ознакомился с листами с 1 по 200 первого тома; обвиняемый ознакомился с листами с 1 по 148 первого тома уголовного дела. 06.11.2019 после рассмотрения заявленного защитником ходатайства, производство по уголовному делу было возобновлено. 07.11.2019 ГКР предъявлено обвинение в окончательной редакции, обвиняемый вину не признал. 07.11.2019 ГКР и его защитник уведомлены об окончании следственных действий. Обвиняемый ГКР и его защитник заявили ходатайство о раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела. 07.11.2019 ГКР и его защитнику предъявлены материалы уголовного дела для ознакомления. Объем уголовного дела составляет 03 тома.
Согласно графику ознакомления обвиняемого ГКР и его защитника Афанасьева А.А. с материалами уголовного дела, 07.11.2019 защитник обвиняемого ГКР ознакомился с первым томом уголовного дела, листы с 1 по 215. 07.11.2019 обвиняемый ГКР в присутствии переводчика, ознакомился с 1 по 80 лист первого тома уголовного дела. 11.11.2019 обвиняемый ГКР, в присутствии переводчика, ознакомился с 81 по 150 лист первого тома уголовного дела. 12.11.2019 обвиняемый ГКР, в присутствии переводчика, ознакомился с 151 по 215 лист первого тома уголовного дела. 13.11.2019 защитник ГКР - адвокат Афанасьев А.А., ознакомился с 1 по 80 лист второго тома уголовного дела, после чего отказался продолжать ознакомление мотивировал это тем, что необходимо осмыслить прочитанное. 19.11.2019 защитник ГКР - адвокат Афанасьев А.А., ознакомился с 81 по 210 лист второго тома уголовного дела, после чего отказался продолжать ознакомление мотивировал это тем, что необходимо проанализировать прочитанное и обсудить с подзащитным. 13.11.2019 обвиняемый ГКР, в присутствии переводчика, ознакомился с 1 по 21 лист второго тома уголовного дела. 14.11.2019 обвиняемый ГКР, в присутствии переводчика, ознакомился с 22 по 41 лист второго тома уголовного дела. 15.11.2019 обвиняемый ГКР, в присутствии переводчика, ознакомился с 42 по 68 лист второго тома уголовного дела. 19.11.2019 обвиняемый ознакомился с 69 по 100 лист второго тома уголовного дела, после чего отказался ознакомление в связи с необходимостью прогулки и посещения бани. 20.11.2019 обвиняемый ознакомился с 101 по 145 лист второго тома уголовного дела, после чего пояснил, что не желает далее знакомиться с материалами уголовного дела в связи с ухудшением самочувствия переводчика.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции, тщательно изучив представленные материалы, обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для ограничения срока ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и обоснованно установил данный срок 27 ноября 2019г. Не согласиться с выводами суда 1-й инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований, так как выводы суда основаны на положениях уголовно-процессуального законодательства.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает, при этом отмечает, что обвиняемый и его защитник не лишены возможности обратиться с ходатайством о дополнительном ознакомлении с интересующими их материалами уголовного дела при рассмотрении дела в суде по существу.
Таким образом, постановление суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, а в удовлетворении жалобы - отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 и 389 . 28 УПК РФ , суд
постановление Рузского районного суда Московской области от 25 ноября 2019 года, которым обвиняемому ГКР и его защитнику – адвокату Афанасьеву А.А. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 27 ноября 2019 года, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья М.В. Соболев Суд: Московский областной суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела:
Соболев М.В. (судья)
(подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ