Апелляционное постановление № 22-207/2020 22-7079/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 4/17-335/2019 Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) - Уголовное
судья Чернышев А.А. материал № 22-7079/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
22 января 2020 года г. Ставрополь Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Мамукова Е.Б., при секретаре Григорян А.А. с участием прокурора Горбатко Л.И. осуждённого ФИО1 принимавшего участие в заседании судебной коллегии посредством видеоконференцсвязи, адвоката Абзотовой Т.А. в интересах ФИО1 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Абзотовой Т.А. в интересах осуждённого ФИО1 на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 ноября 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю о замене неотбытой части наказания на лишение свободы в отношении ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, отбывающего наказание в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес>.
Постановлено заменить ФИО1 неотбытое наказание, назначенное по приговору Георгиевского городского суда от 26 апреля 2019 года неотбытую часть наказания - принудительные работы на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ сроком на 1 год 10 месяцев 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 05 ноября 2019 года. В срок лишения свободы зачтено время нахождения ФИО1 нахождения под стражей с 08 октября 2019 года по вступления настоящего постановления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изучив материалы дела, выслушав выступление осуждённого ФИО1, адвоката Абзотовой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горбатко Л.С. полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
Приговором Георгиевского городского суда Ставропольского от 26 апреля 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 , ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН Росси по Ставропольскому краю обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания лишением свободы по причине уклонения осужденного от отбывания принудительных работ.
Постановлением Георгиевского городского суда от 05 ноября 2019 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ сроком на 1 год 10 месяцев 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В апелляционной жалобе защитник – адвокат Абзотова Т.А. действующая в интересах ФИО1 выражая своё несогласие с постановлением суда, считает его подлежащим изменению ввиду следующего. 04 июня 2019 года осужденный ФИО3 прибыл в ФКУ ИЦ- 1; 21 октября 2019 года, согласно времени возвращения, установленного в разнорядке, ФИО1 в исправительный центр не вернулся, в связи с чем, был объявлен в розыск. Таким образом, по мнению стороны защиты, ФИО1 отбыл наказание в виде принудительных работ сроком 106 дней. Полагает, что суд не в полной мере учел время нахождения ФИО2 в ФКУ ИЦ-1 и неверно определил размер неотбытой части наказания. Считает, что, неотбытая часть наказания принудительных работ, назначенная ФИО1 по приговору суда от 26 апреля 2019 года, составляет 1 год 8 месяцев 6 дней. Просит снизить срок неотбытой части наказания, назначенного ФИО1 Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч. 3 ст. 60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы.
Исходя из положений п. "г" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ считаться осужденный, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, место нахождения которого не установлено в течение 24 часов.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 23 апреля 2018 года N 96-ФЗ) в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Принимая решение по представлению начальника филиала ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, суд руководствовался вышеуказанными требованиями закона и мотивировал свои выводы в постановлении.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю 04.06.2019 года, где был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, и правами и обязанностями осужденного. 21.09.2019 года выведен на работу, однако в тот же день, согласно времени возвращения, установленного в разнарядке, осужденный ФИО1 в исправительный центр не вернулся.
Таким образом, ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ.
С учетом изложенного, суд принял мотивированное решение о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы, назначенным осужденному приговором суда от 26.04.2019г.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Из материалов видно, что срок отбывания наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчисляется с 04.06.2019г., конец срока – 03.06.2021г. Принимая во внимание, что ФИО1 уклонился от отбывания наказания 21.09.2019г.. То есть размер неотбытой ФИО1 части наказания составлял 1 год 8 месяцев 11 дней.
Однако, суд первой инстанции в резолютивной части постановления указал о замене ФИО1 неотбытой части наказания на лишение свободы сроком на 1 год 10 месяцев 21 день, что ухудшает положение осужденного, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката о неверном определении судом срока неотбытой части наказания являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить резолютивную часть судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 ноября 2019 года о замене неотбытой части наказания лишением свободы в отношении ФИО1 – изменить; Считать размер неотбытой ФИО1 части наказания сроком на 1 год 8 месяцев 11 дней лишения свободы.
В остальном постановление оставить без изменения.
Апелляционную жалобу защитника - удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с Главой 47-1 УПК РФ.
Судья: Суд: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) (подробнее) Судьи дела:
Мамуков Евгений Борисович (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ