Апелляционное постановление № 22-490/2020 22-8940/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 4/17-100/2019 Красноярский краевой суд (Красноярский край) - Уголовное
Председательствующий: Кизилова Н.В. Материал № 22-490/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Красноярск 21 января 2020 года Судья апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Курбатова М.В., с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Черенкова А.Н., адвоката Ларионова А.А., предоставившего удостоверение №2019 и ордер №008741, при секретаре – помощнике судьи Артемовой О.А., рассматривая в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Абанского районного суда Красноярского края от 06 ноября 2019 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о признании права на реабилитацию, Рассмотрев представленные материалы по доводам апелляционной жалобы, заслушав адвоката Ларионова А.А., просившего постановление суда отменить, прокурора Черенкова А.Н., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения,
Заявитель ФИО1 обратился в Абанский районный суд Красноярского края с заявлением о реабилитации в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в 1990 году.
Судом в принятии к рассмотрению указанного заявления отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда, указывая, что предусмотрены основания для возмещения государством вреда в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Полагает, что ссылка суда на введение в действие УПК РФ от 18.12.2001 года не должно влиять на принятие судебного решения, поскольку Российская Федерация приняла на себя как внешнеполитические так и внутригосударственные обязательства, полагает, что введенный в действие Уголовно-процессуальный Кодекс РФ улучшает его положение, а следовательно подлежит применению, поскольку не исключается применение УПК РФ к лицам, незаконно привлеченных к уголовной ответственности до введения его в действие.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда: устранение последствий морального вреда и восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав.
Согласно ст. 135 УПК РФ , возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.
Указанные нормы закона введены в действие с 1 июля 2002 года.
Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ , вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. 18 октября 2019 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании за ним права на реабилитацию, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности в 1990 году.
Процессуальный порядок реализации конституционного права граждан на возмещение государством вреда, причиненного в результате необоснованного уголовного преследования, регламентирован уголовно-процессуальным законом в редакции Федерального закона от 18.12.2001 года, который введен в действие с 01.07.2002 года.
Положения названного Закона, в частности ст. ст. 133 - 139 УПК РФ , определяют основания возникновения права на реабилитацию и устанавливают порядок возмещения реабилитированному ущерба, причиненного необоснованным уголовным преследованием.
При этом, в период действия УПК РСФСР нормы не предусматривали признание права на реабилитацию за лицами, полностью либо частично оправданными или в отношении которых прекращено уголовное преследование, в том числе, за недоказанностью их вины. Положения ст. ст. 133 - 139 УПК РФ , предусматривающие признание такого права за перечисленными лицами, не могут распространяться на ФИО1 в силу требований ст. 4 УПК РФ , согласно которой при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действовавший во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения.
Вопрос о возмещении перечисленным лицам ущерба, причиненного действиями должностных лиц органов расследования, имевшими место в период до введения в действие УПК РФ (в ред. Федерального закона от 18.12.2001 г.), может быть решен в порядке гражданского судопроизводства на основании ст. 1070 ГК РФ и Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 г. "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей", по иску заинтересованного лица, заявленному в пределах сроков исковой давности.
Поэтому, доводы ФИО1 не могут быть приняты во внимание, а решение суда об отказе в принятии заявления ФИО1 являются законными и обоснованными.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ ,
Постановление Абанского районного суда Красноярского края от 06 ноября 2019 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 о признании права на реабилитацию, оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Суд: Красноярский краевой суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела:
Курбатова Мария Владимировна (судья)
(подробнее)