дело № 1-119/20
21 января 2020 года г. Щелково, М.О.
Щёлковский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Петровой Е.Ю., С участием гос.обвинителя ст. помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г., Адвоката Пилипенко Л.С., ордер № и удостоверение №, Подсудимого ФИО1, Потерпевшей Потерпевший №1, При секретаре Шадриной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>; <данные изъяты>; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, руководствуясь корыстными побуждениями и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, прибыл к дачному участку, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному в 50-ти метрах от <адрес> Храма «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию данного участка. После чего, ФИО1, имеющимися при нем плоскогубцами, используемыми в качестве орудия преступления, сломал замок на дверях сарая, расположенного на территории данного участка, куда незаконно проник. После чего у него возник умысел на хищение электрической косы «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей и насоса для бассейна <данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей. После чего, ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, он, найденным в помещении сарая топором, используемым в качестве орудия преступления, взломал окно в помещении бытовки, находящейся на территории вышеуказанного участка, куда незаконно проник. После чего у него возник умысел на хищение 2-х конфорочной газовой плиты, стоимостью 1 100 рублей и газового баллона, объемом 25 литров, стоимостью 1 750 рублей. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления свидетелем Свидетель №1 Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 850 рублей.
Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, просила наказать на усмотрение суда.
Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
ФИО1 на учете в <данные изъяты> и <данные изъяты> диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает деятельное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении <данные изъяты>., привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение публичных извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено, поэтому суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ .
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1, совершившему впервые преступление средней тяжести, наказание в виде штрафа, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 310 , 316 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: кусок кабеля черного цвета, плоскогубцы металлические, отвертка металлическая, металлические ножницы (маникюрные), восковая свеча светлого цвета – хранящиеся в камере хранения МУ МВД России <адрес>»- уничтожить; 2-х конфорочная газовая плита, газовый баллон объемом 25 литров, электрическая коса «<данные изъяты>», насос для бассейна <данные изъяты>» - возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней.
Реквизиты для уплаты штрафа: МУ МВД России «Щелковское» (141100, <...>) ИНН <***>/КПП505001001, ОКТМО 466591101, БИК 044583001 УФК по Московской области (МУ МВД Росс «Щелковское»), л/с № <***> р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации) КБК 188 1 16 21010 01 7000 140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные казенные учреждения).
Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденной, что она вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.
Председательствующий судья Е.Ю. Петрова Суд: Щелковский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела:
Петрова Е.Ю. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-119/2020 Постановление от 21 октября 2020 г. по делу № 1-119/2020 Приговор от 21 октября 2020 г. по делу № 1-119/2020 Приговор от 6 октября 2020 г. по делу № 1-119/2020 Постановление от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-119/2020 Приговор от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-119/2020 Приговор от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-119/2020 Приговор от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-119/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-119/2020 Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 1-119/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-119/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-119/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-119/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-119/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-119/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 1-119/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-119/2020 Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 1-119/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-119/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-119/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ