Апелляционное постановление № 22-348/2020 22-8444/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-271/2019 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное
Судья Старкова Т.В.
Дело № 22 - 348 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Пермь 21 января 2020 года Пермский краевой суд в составе председательствующего Райхель О.В., при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ложкина П.Д. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда города Перми от 25 ноября 2019 года, которым ФИО1, дата рождения, уроженец ****, несудимый, осуждён по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, решён вопрос о судьбе вещественного доказательства.
Изложив краткое содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Ложкина П.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бочковской П.А., полагавшей необходимым отменить приговор суда, суд апелляционной инстанции
приговором суда ФИО1 признан виновным в использовании заведомо подложного документа - личной медицинской книжки.
Преступление совершено в городе Перми в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного ФИО1, адвокат Ложкин П.Д. просит приговор суда и постановление об отказе в прекращении уголовного дела отменить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа. Указывает, что ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, является выходцем из сельской трудовой семьи, совершил преступление небольшой тяжести, признал вину и осознал противоправность своего деяния, принял все возможные меры к заглаживанию вреда (при отсутствии потерпевшего). Кроме того, вынесение обвинительного приговора является препятствием к службе ФИО1 в армии по призыву.
В возражениях государственный обвинитель Смирнягина Е.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ложкина П.Д. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на неё, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Так, согласно п. 2 ст. 389.15 УПК РФ , основанием отмены приговора в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно- процессуального закона.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ существенным нарушением уголовно - процессуального закона в любом случае признается вынесение судом решения незаконным составом суда.
Органами дознания ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).
В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, подсудны мировому судье.
В редакции Федерального закона № 209-ФЗ от 26 июля 2019 года действия ФИО1 подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ в новой редакции данные уголовные дела также отнесены к подсудности мирового судьи.
В нарушение указанных требований закона, районный суд принял к своему производству и рассмотрел уголовное дело по существу, что повлекло за собой постановление приговора незаконным составом суда.
При таких обстоятельствах приговор в отношении ФИО1, постановленный с нарушением правил подсудности, подлежит отмене с направлением уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Перми для рассмотрения по существу.
В связи с отменой приговора по вышеуказанному основанию, доводы апелляционной жалобы адвоката судом апелляционной инстанции не рассматриваются и могут быть учтены при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.15 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
приговор Ленинского районного суда города Перми от 25 ноября 2019 года в отношении ФИО1 отменить.
Уголовное дело направить по подсудности через Ленинский районный суд города Перми мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Перми на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела:
Райхель Ольга Владимировна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 20 января 2020 г. по делу № 1-271/2019 Приговор от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-271/2019 Приговор от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-271/2019 Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-271/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-271/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-271/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-271/2019 Постановление от 19 июня 2019 г. по делу № 1-271/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-271/2019 Показать все документы по этому делу