Дело № 1-4/2020 г. 60RS0008-01-2019-000846-50
дд.мм.гг. 2020 года г.Дно Псковской области Дновский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Купташкиной И.Н., при секретаре Закатовой М.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора *** Тимофеева К.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Павликовой И.М., а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дд.мм.гг. в ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, с неполным средним образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка дд.мм.гг. г.р., военнообязанного, ранее судимого: дд.мм.гг. мировым судьей судебного участка № *** по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; дд.мм.гг. постановлением мирового судьи судебного участка № *** наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении; дд.мм.гг. освобожден по отбытии срока наказания, под стражей, домашним арестом по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ ,
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: ФИО1 на основании судебного приказа № *** г. от дд.мм.гг., выданного мировым судьей судебного участка № *** обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО4, дд.мм.гг. г.р., в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с дд.мм.гг. и до совершеннолетия ребенка.
В ОСП *** от дд.мм.гг. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ***, которое на данный момент времени находится на исполнении в ОСП Дновского и ***ов УФССП России по ***.
Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № *** по *** от дд.мм.гг., вступившим в законную силу дд.мм.гг., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое ФИО1 не отбыл.
На основании ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, о возбужденном в отношении него в ОСП Дновского и ***ов УФССП России по *** исполнительном производстве, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материального положения своего ребенка, выплату денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, в период времени с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. не производил.
Кроме того, ФИО1 игнорировал законные и обоснованные требования судебного пристава-исполнителя, по исполнению судебного решения, о необходимости трудоустроиться и выплачивать алименты, мер к уплате по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашению задолженности по алиментам без уважительных причин в нарушение решения суда не производил, на учет в центр занятости населения по месту своего жительства не вставал, мер к исполнению решения суда не принимал, материальной и иной помощи ребенку не оказывал, в результате чего, за период времени с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. у него образовалась задолженность по алиментам в размере 81 272 руб. 77 коп..
В ходе дознания, в присутствии своего защитника, ФИО1 добровольно заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном ст. 226.1 УПК РФ . Порядок заявления такого ходатайства соблюден.
При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ФИО1 добровольно заявил в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Павликова И.М. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласна.
Государственный обвинитель Тимофеев К.В. против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражал.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, дд.мм.гг. г.р., – ФИО2 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Из материалов дела усматривается, что по уголовному делу в отношении ФИО1 дознание производилось в сокращенной форме - в порядке, установленном гл.32.1 УПК РФ.
Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ , с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ . Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей ст. 226.9 УПК РФ . В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.
С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 жалоб на психическое здоровье не высказывает, на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога ГБУЗ ПО «Порховская межрайонная больница» не состоит (л.д.118), на стационарном лечении в ГБУЗ Псковская областная психиатрическая больница № *** и № *** не находился (л.д.128, 130), с учетом поведения подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.В соответствии с положениями статей 6 , 43 , ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, в настоящее время совершил аналогичное преступление.
ФИО1 к административной ответственности в отделении полиции по *** МО МВД России «Дедовичский» не привлекался (л.д.29). По месту жительства участковым уполномоченным по *** ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей по месту проживания не поступали (л.д.126). По месту жительства и регистрации замечаний и жалоб на ФИО1 в ГП «***» не поступало (л.д.124). ФИО1 на учете в отделении ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по *** в качестве безработного и ищущего работу, не состоит, пособие не получает (л.д.114). Состоит на воинском учете, проходил военную службу по призыву с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (л.д.112).
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ , суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, принимает во внимание его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Факт наличия у подсудимого ФИО1 несовершеннолетнего сына ФИО4, дд.мм.гг. г.р., не может быть признан обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку уголовный закон (п."г" ч.1 ст. 61 УК РФ ) связывает это обстоятельство с необходимостью учета прав и законных интересов детей и их родителей что, в свою очередь, предполагает выполнение виновным обязанностей родителя, в том числе, по содержанию детей, проявлению заботы о них, предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации. Однако в судебном заседании установлено, что преступление, совершенное подсудимым, нарушает права и законные интересы этого ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ - рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Приговором мирового судьи судебного участка № *** от дд.мм.гг. ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № *** от дд.мм.гг. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении; освободился по отбытию наказания - дд.мм.гг.. Преступление по указанному приговору относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу п. "б" ч.2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. При этом замена вида наказания в ходе исполнения приговора не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный вышеуказанной нормой уголовного закона.
На момент совершения преступления по настоящему приговору, годичный срок с момента отбытия ФИО1 наказания по приговору мирового судьи судебного участка № *** от дд.мм.гг. - не истек.
В силу положений п. "а" ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются.
В связи с этим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № *** от дд.мм.гг. - не подлежит учету при признании рецидива преступлений.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке по ходатайству подсудимого ФИО1 при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ , с учетом требований предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ .
При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимого и его образе жизни, а также недостаточность влияния на его исправление ранее назначенного наказания в виде исправительных работ (заменялись на лишение свободы), поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Принимая решение о назначении наказания в виде лишения свободы суд полагает, что иные более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ , не будут отвечать целям наказания и не являются соразмерными общественной опасности совершенного преступления.
Наказание в виде лишения свободы суд на основании ст. 73 УК РФ определяет условно с испытательным сроком и вменением обязанностей, считая возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества, поскольку по материалам дела он характеризуется удовлетворительно, проявил себя достаточно дисциплинированно в ходе производства дознания, что судом расценивается как обстоятельство, указывающее на возможность применения к нему условного осуждения.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ , в судебном заседании не установлено.
Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу и по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Образовавшаяся задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего, подлежит взысканию с ФИО1 в рамках возбужденного исполнительного производства.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 и статьей 226.9 УПК РФ , процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9 , 303 - 304 , 308 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ в период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию не реже одного раза в месяц по дням, определяемым специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке через Дновский районный суд *** в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: И.Н. Купташкина Приговор вступил в законную силу дд.мм.гг.. Суд: Дновский районный суд (Псковская область) (подробнее) Судьи дела:
Купташкина Ирина Николаевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-4/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-4/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-4/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-4/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-4/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-4/2020 Показать все документы по этому делу