Апелляционное постановление № 22-101/2020 22-2337/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 4/1-261/19 Ярославский областной суд (Ярославская область) - Уголовное
Судья 1-й инст. Фролова Ж.В.
Дело № 22-79 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
г. Ярославль 21 января 2020 г.
Ярославский областной суд в составе: судьи Крекина Д.А., при секретаре Барашковой В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 ноября 2019 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Башилова Г.Г. об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1, ПЕРСОАНЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, Заслушав выступление прокурора Фролова О.Э., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд
Приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 30 , п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 21 октября адвокат Башилова Г.Г. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении ФИО1 Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, обращает внимание на свою положительную характеристику, данную администрацией исправительного учреждения, на то, что он: пытался трудоустроиться, но из-за отсутствия вакансий – не смог, имеет поощрения – взысканий не имеет, добросовестно относится к труду и учебе посещает курсы английского языка, библиотеку и кружок прикладного творчества, с представителями администрации вежлив, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. В итоге постановление суда осужденный просит изменить.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения ФИО1 от отбывания наказания суд учел все необходимые данные о личности осужденного и значимые для разрешения ходатайства обстоятельства, в том числе и все те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе.
Вывод суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания ФИО1 надлежащим образом мотивирован в постановлении и является обоснованным. Суд правильно указал на то, что в 2015 и в 2016 году ФИО1 поощрялся лишь по одному разу, а в 2017 году – не поощрялся вовсе, поэтому поведение осужденного за весь период отбывания наказания стабильно положительным признать нельзя.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 и 389.28 УПК РФ , суд
постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Башилова Г.Г. об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья Д.А. Крекин Суд: Ярославский областной суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела:
Крекин Дмитрий Анатольевич (судья)
(подробнее)