Дело № 1- 6/2020 г. (след. 11908950010000035) УИД 19RS0006-01-2019-000742-38
с.Бея, Бейский район, РХ 21 января 2020 года Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бейского района РХ Костиной Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение №, ордер № от 05.12.2019 года. при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, < СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ ,
ФИО1 являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, на основании решения мирового судьи судебного участка N 82 в Советском районе г. Красноярска по делу № 02-887/82/2019 от 20 марта 2019 года, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней <Несовершеннолетний 1>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 заработка и/или иного дохода родителя, начиная с 18 марта 2019 года до совершеннолетия ребенка.
Во исполнение указанного выше решения суда, о взыскании алиментов с ФИО1, Бейским районным отделом судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.
В рамках исполнительного производства, должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течении 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Названное постановление вступило в законную силу 2 августа 2019 года. Для отбытия наказания ФИО1 был направлен по месту проживания в Большемонокский сельсовет. Наказание полностью не отбыл. С 2 августа 2019 года по 18 ноября 2019 года, ФИО1 мер к официальному трудоустройству, не принял, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.
ФИО1 проживая по <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, решение суда не исполнял, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, алименты не выплачивал, какой - либо иной помощи не оказывал, в ГКУ РХ «Центр занятости населения по Бейскому району», как нуждающийся в трудоустройстве не состоял и не обращался. Нарушая свою обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, добровольных выплат в счет текущих алиментов и задолженности по алиментам в период с 2 августа 2019 года по 18 ноября 2019 года не производил, судьбой и состоянием здоровья ребенка не интересовался, не общался, добровольно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. Согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ, с учетом 1/4 части и установленной средней месячной заработной платы в РФ, ФИО1 допустил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в пользу О.В., за период со 2 августа 2019 года по 18 ноября 2019 года в размере 40102 рубля 31 копейка.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 157 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе дознания, после ознакомления с материалами дела, он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Федоров О.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Бейского района Костина Н.Ю. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей О.В. уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, в заявлении адресованном суду, а также по средствам телефонной связи выразила желание о проведении судебного разбирательства в особом порядке в её отсутствие.
На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя несовершеннолетней потерпевшей.
В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования, после ознакомления с материалами дела, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ .
При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст. 314 , 315 УПК РФ , является законным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ .
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.
С учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В силу ст. 15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 6 , ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние его здоровья, здоровья его семьи и близких родственников, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.83), имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции и главой Большемонокского сельсовета характеризуется удовлетворительно, так как жалоб от жителей на него не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.86,88).
Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, дознание проведено в сокращенной форме, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в силу ч.1 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует признательные показания ФИО1 (л.д.62-65).
В связи с тем, что ФИО1 не принимает участие в воспитании малолетнего ребенка, от его содержания уклоняется, в отношении ребенка совершил преступление, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не устанолвено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личность подсудимого, дают суду основание для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства определенных судом сумм, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, обуславливающих контроль за поведением осужденного.
Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ , связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения судом не установлено.
Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст. 43 УК РФ .
Суд принимает во внимание, что подсудимый здоров и трудоспособен, ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ , при назначении указанного вида наказания не имеется.
Для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ с учетом личности подсудимого, суд оснований не находит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ относится на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.
Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру принуждения в виде обязательства о явки в отношении ФИО1 отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: А.Г.Пресняк Суд: Бейский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее) Судьи дела:
Пресняк А.Г. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-149/2019 Апелляционное постановление от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-149/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-149/2019 Показать все документы по этому делу