Дело № 1-28/20 г.
г. Смоленск 21 января 2020 года Смоленский районный суд Смоленской области В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Золотаревой Е.М., подсудимого ФИО1, защитника Полушкина И.Ю., представившего удостоверение . . . и ордер № - - -, при секретаре Журавлевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, - - - не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. * * * около 10 часов 30 минут ФИО1, с целью хищения продуктов питания, принадлежащих Ф.Т.Л., подъехал на инвалидной коляске к окну, ведущему в - - -, - - -, - - -, путем выставления стекла оконной рамы, при помощи силы рук незаконно проник в помещение вышеуказанной квартиры, дополз до холодильника, открыв морозильную камеру, сложил в полиэтиленовый пакет рыбу «Минтай», свежемороженую в вакуумной упаковке общим весом 0,7 кг, стоимостью 136 рублей 68 копеек; куриные окорочка, охлажденные, общим весом 1,3 кг, стоимостью 234 рубля 30 копеек; полуфабрикаты котлеты мясные, общим весом 1,2 кг, стоимостью 451 рубль 16 копеек, всего на общую сумму 822 рубля 14 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф.Т.Л. материальный ущерб на общую сумму 822 рубля 14 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.
После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.
ФИО1 подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Ф.Т.Л. согласно телефонограммы согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.
Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относятся к категории тяжких), данные о личности подсудимого, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.149), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, - - - обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, - - - Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ , а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.
С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ , в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ст. 73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 307 - 310 , 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: И.В. Лебедев Суд: Смоленский районный суд (Смоленская область) (подробнее) Судьи дела:
Лебедев Игорь Валентинович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-226/2019 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-226/2019 Апелляционное постановление от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-226/2019 Постановление от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-226/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-226/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-226/2019 Постановление от 7 мая 2019 г. по делу № 1-226/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ