№ 1-12/2020 Приговор Именем Российской Федерации г. Жердевка Тамбовской области 21 января 2020г.
Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Татарникова Л.А., при секретаре Потаповой С.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Жердевского района Тамбовской области Айдарова С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гридневой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В начале августа 2019 года в дневное время ФИО1, находясь на территории бывшего «спецхоза» - комплекса по выращиванию крупно-рогатого скота, расположенной в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), обнаружил дикорастущие растения конопли, с которых руками сорвал несколько кустов растения массой не менее 236,5 грамма в высушенном состоянии, то есть незаконно приобрел путем сбора без цели сбыта наркотикосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis). Далее с целью последующего применения для личных целей, ФИО1 перенес части собранного растения конопли в сарай, расположенный на территории его домовладения по адресу: <адрес>, где высушил и незаконно хранил без цели сбыта наркотикосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) до обнаружения их сотрудниками полиции 19 сентября 2019 года в ходе осмотра места происшествия. 19 сентября 2019 года в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 40 минут, в ходе проведения следственного действия осмотра места происшествия, в сарае, расположенном на территории домовладения ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> незаконно приобретенные и хранящиеся наркотикосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) были обнаружены и изъяты.
Согласно заключения эксперта № 2926 от 24 сентября 2019 года изъятое вещество растительного происхождения является наркотикосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis) массой 236,5 грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года наркотикосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) включены в «Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотикосодержащим растениям, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Вес обнаруженных и изъятых наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) составил 236,5 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года №1002 является крупным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 обвинение, которое ему предъявлено, признал полностью и согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Гриднева О.Б. согласна с ходатайством и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Айдаров С.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Выслушав мнения сторон, давших согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 60 УК РФ , исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких преступлений и является умышленным преступлением против здоровья населения и общественной нравственности. В тоже время, суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Также суд учитывает возраст подсудимого, принимает во внимание личность подсудимого, который не судим, на учёте врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, проживает один.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , при назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ .
По данному делу имеется ряд обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены. Однако, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, с учётом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , суд не находит.
Суд не находит основания для применения статьи 64 УК РФ , поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах совершенного преступления, с учётом личности подсудимого, который не судим, его возраста, семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом требования ст. 6 УК РФ , о справедливости наказания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, которое и предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ , но с применением ст. 73 УК РФ , то есть условное осуждение без реального отбывания наказания, без штрафа и без ограничения свободы.
Вещественные доказательства: растительная масса зеленовато-коричневого цвета весом 231,5 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 5,0 грамм вещества), хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.
Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцем, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц в установленный день.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: растительная масса зеленовато-коричневого цвета весом 231,5 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 5,0 грамм вещества), хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток, со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками.
Председательствующий Л.А. Татарников Суд: Жердевский районный суд (Тамбовская область) (подробнее) Судьи дела:
Татарников Леонид Анатольевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-12/2020 Апелляционное постановление от 18 марта 2020 г. по делу № 1-12/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Апелляционное постановление от 14 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ