Дело № 1-57/20
г. Можга Удмуртской Республики 21 января 2020 года Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Кеппель М.И., при секретаре Мардашовой Т.Ф., с участием: государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Горынцева А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, 23 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ , и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа -
ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении №*** мировым судьей судебного участка №*** <***> УР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и за совершение данного административного правонарушения ФИО1 подвергнут административному штрафу в сумме 3 000 рублей. Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг. дд.мм.гггг в 14 часов 47 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: УР, <***> - подвергнутого дд.мм.гггг административному штрафу в сумме 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>.
Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг в 14 часов 47 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №***», расположенного по адресу: <***> - воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, тайно похитил выставленную для продажи бутылку виски марки «Баллантайз Файнест», объемом 0,7 литра, стоимостью 1 263 рубля 20 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг».
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 263 рубля 20 копеек.
Подсудимый ФИО1 заявил в судебном заседании о наличии оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ , просил суд о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа в связи с заглаживанием вреда, причинённого преступлением.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, преступление совершено им впервые, вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, причиненный преступлением вред загладил, в судебном заседании ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ , прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ .
Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности получения заработной платы или иного дохода для оплаты судебного штрафа, в ходе судебного заседания не установлено.
При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81 , 82 УПК РФ .
В соответствии со ст. 131 , ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.1 , 446.2 УПК РФ , суд
уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ , прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ , и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
ФИО1 перечислить сумму штрафа в течение 30 суток со дня вступления постановления суда в законную силу с использованием информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: <данные изъяты> ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ , отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписью – храненить при уголовном деле, пустую бутылку - уничтожить.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Горынцеву А.В., участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Кеппель М.И.
Судьи дела:
Кеппель Мария Игоревна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 1-489/2019 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-489/2019 Приговор от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-489/2019 Постановление от 26 августа 2019 г. по делу № 1-489/2019 Показать все документы по этому делу