Дело № 1-94/2020 (1-710/2019)
21 января 2020 года г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В., при секретаре Кувалдиной Т.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Петрова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ... ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ ,
ФИО1 совершил неосторожное преступление, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 35 минут 13.09.2019 года у находящих на участке местности вблизи дома № 12 ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинск, ранее незнакомых ФИО1 и ФИО5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношении произошел словесный конфликт.
В ходе словесного конфликта, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 35 минут 13.09.2019 года ФИО1, находящийся на участке местности вблизи дома № 12 ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинск, не имея умысла на убийство ФИО5, и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог в данной обстановке предвидеть эти последствия, из личной неприязни, желая причинить вред здоровью ФИО6, нанес один удар рукой в область туловища ФИО5, от которого последний сделал несколько шагов назад, потерял равновесие и упал, ударившись затылочной частью головы об асфальт.
Своими неосторожными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО6 – закрытую тупую травму головы, включающую в себя: кровоизлияние в мягких покровах волосистой части головы в височной области слева; линейный перелом костей свода и основания черепа слева с образованием кровоподтека в области орбиты; острое двухстороннее субдуральное кровоизлияние (объемом около 150 куб см), субарахноидальные кровоизлияния в области лобной, височной долей справа, лобной доли слева и в области левого полушария мозжечка, очаговые ушибы головного мозга на нижней и наружной поверхностях правой височной доли, а также на нижней поверхности лобных долей и левой височной доли, в том числе на фоне субарахноидальных кровоизлияний, с развитием отека и острых дисциркуляторных расстройств в головном мозге, в том числе вторичных кровоизлияний в стволовом отделе.
Повреждения, вошедшие в состав тупой травмы головы, повлекли за собой развитие угрожающего жизни состояния (нарушения мозгового кровообращения тяжелой степени) и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Между закрытой тупой травмы головы и смертью ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.
Непосредственно после получения указанных телесных повреждений ФИО6 проследовал в квартиру № 76 дома № 17а по ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска, где находился до 16 часов 25 минут 14.09.2019 года, то есть до наступления смерти.
Смерть ФИО5, наступление которой ФИО1 не предвидел, хотя мог и должен был предвидеть, наступила после причиненной по неосторожности ФИО1 указанной закрытой тупой травмы головы.
В судебном заседании ФИО1 сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласен с предъявленным ему по ч. 1 ст. 109 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Петров С.П. поддержал ходатайство ФИО1, заявил, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.
К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам в соответствии с п.п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной.
При назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ .
ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшая не настаивает на строгом наказания. Указанные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
Оснований для применения исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ , которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не находит.
С учетом изложенного, наличия у ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристик в быту, а также обстоятельства совершенного преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказания, суд считает что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, при этом суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 296 , 303 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ , и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Челябинска Челябинской области или иного соответствующего муниципального образования по месту его постоянного пребывания; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.
Судья Е.В. Круглова Суд: Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела:
Круглова Евгения Викторовна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-710/2019 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-710/2019 Приговор от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-710/2019 Приговор от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-710/2019 Приговор от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-710/2019 Показать все документы по этому делу