Дело № 1-1/2020 копия
г.Карабаш 21 января 2020 года Карабашский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Колотова В.В. при секретаре ФИО1 с участием сторон: государственных обвинителей прокурора г.Карабаша Грачева М.А., старшего помощника прокурора г.Карабаша Багаутдинова И.А. подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1 защитников адвокатов Журавлева К.Н., представившего удостоверение № 2120, ордер № 16680, Сухоплеска С.А., представившего удостоверение № 1353, ордер № 16074, Маркина О.А., представившего удостоверение № 1652, ордер № 19414 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ , ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей образование 9 классов, вдовы, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, в» ч.2 ст. 158 , п.«а, в» ч.2 ст. 158 , п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ , ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, в» ч.2 ст. 158 , п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ ,
ФИО3 совместно с ФИО2 в период с 22 часов 00 минут 18 июля 2019 года по 02 часа 15 минут 19 июля 2019 года, находясь в квартире <адрес> из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное, тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение золотых изделий находящихся на Потерпевший №1, спящей в комнате вышеуказанной квартиры.
Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, ФИО2 в указанный период, находясь в комнате квартиры <адрес>, согласно отведенной ему роли наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия никто не заметил, в то время как ФИО3 согласно отведенной ей роли, подошла к спящей Потерпевший №1 и стала снимать с ее шеи золотую цепочку с кулоном. В это время ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошел к спящей Потерпевший №1 и совместно с ФИО3 тайно похитили с шеи Потерпевший №1 золотую цепь стоимостью 12 000 рублей с золотым кулоном стоимостью 3 000 рублей. После чего, соучастники преступления ФИО3 и ФИО2 с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.
Кроме того, ФИО3 совместно с ФИО4 в период с 02 часов 15 минут по 06 часов 00 минут 19 июля 2019 года, находясь в квартире <адрес> из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное, тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение золотых изделий находящихся на Потерпевший №1, спящей в комнате вышеуказанной квартиры.
Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, ФИО3 в указанный период, находясь в комнате квартиры <адрес>, согласно отведенной ей роли наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия никто не заметил, в то время как ФИО4 согласно отведенной ему роли, подошел к спящей Потерпевший №1 и стал снимать с мочек ее ушей золотые серьги. В это время ФИО3, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошла к спящей Потерпевший №1 и совместно с ФИО4 тайно похитили с мочек ушей Потерпевший №1 золотые серьги стоимостью 13 000 рублей. После чего, соучастники преступления ФИО3 и ФИО4 с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.
Кроме того, ФИО3 совместно с ФИО4 в период с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 19 июля 2019 года, находясь в квартире <адрес> из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное, тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение имущества из жилища - квартиры Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, ФИО3 и ФИО4 в указанный период, находясь в комнате квартиры <адрес>, обнаружили в кармане куртки связку ключей от квартиры Потерпевший №1, после чего соучастники преступления проследовали к квартире <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает ФИО4 имеющимися ключами открыл замки на двери квартиры Потерпевший №1 и через дверь совместно с Жеребцовой Н.А незаконно проникли в указанную квартиру, являющуюся жилищем Потерпевший №1, где обнаружили и тайно похитили две пачки сигарет марки «Кредо» стоимостью 40 рублей за одну пачку и 8 000 рублей. После чего, соучастники преступления ФИО3 и ФИО4 с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 080 рублей.
Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.
Ходатайства подсудимыми заявлены добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии.
Защитники Журавлев К.Н., Сухоплеска С.А., Маркин О.А. поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Багаутдинов И.А., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимой ФИО3 правильно квалифицированы органами предварительного следствия: - по п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. - по п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительного сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы органами предварительного следствия: - по п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительного сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении преступлений полностью доказана.
Санкции п.«а, в» ч.2 ст. 158 , п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых особый порядок судебного разбирательства.
При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, сведения о личностях виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаивается в содеянном, чем по мнению суда активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, ранее не судим, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья.
Подсудимая ФИО3 совершила умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и к категории тяжких, вину в инкриминируемых деяниях признала полностью, раскаивается в содеянном, чем по мнению суда активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, ранее не судима, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья.
Подсудимый ФИО4 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и к категории тяжких, вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания по обстоятельствам совершенным преступлений, что суд расценивает как явку с повинной, раскаивается в содеянном, чем по мнению суда активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, ранее не судим, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, судом не установлено.
В судебном заседании государственный обвинитель просил признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым ФИО2 и ФИО4 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд полагает, что в данном случае отсутствуют такие основания, так как в обвинительном заключении отсутствуют сведения о том, что подсудимые в момент совершения инкриминируемых им преступлений находились в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании адвокат Журавлев К.Н. просил применить в отношении подсудимого ФИО2 положения, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ , прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд полагает, что в данном случае отсутствуют основания для применения положений ст. 25.1 УПК РФ , так как у ФИО2 отсутствует источник дохода, что исключает возможность оплаты судебного штрафа, кроме того подсудимый ФИО2 не выразил своего согласия на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.
При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимых положения ч.5 ст. 62 УК РФ .
Учитывая признание вины, с учетом данных о личностях подсудимых, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает, что подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 могут быть исправлены без изоляции от общества и им возможно назначить наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ , то есть условно, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
При этом суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ , возложить на ФИО2, ФИО3, ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Оснований для назначения иного вида наказания, суд, с учетом данных о личностях подсудимых и характера совершенных преступлений не усматривает.
Поскольку ФИО2, ФИО3, ФИО4 назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ , которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения к ним ст. 53.1 УК РФ не имеется.
С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ .
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ , то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.
Окончательное наказание ФИО3, ФИО4 необходимо назначить в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения принципа полного сложения наказаний суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ , считает необходимым: - женскую куртку, два ключа, золотые серьги, золотую цепочку, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – оставить у Потерпевший №1, сняв с нее обязанность по хранению; - корешки залоговых билетов 037617, 037622, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, в» ч.2 ст. 158 , п.«а, в» ч.2 ст. 158 , п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить: - по п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; - п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; - по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, в» ч.2 ст. 158 , п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить: - по п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; - по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, ФИО3 и ФИО4 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ , возложить на ФИО2, ФИО3, ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меры пресечения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - женскую куртку, два ключа, золотые серьги, золотую цепочку, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1, сняв с нее обязанность по хранению; - корешки залоговых билетов 037617, 037622, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий (подпись) В.В.Колотов Копия верна: Судья В.В. Колотов Специалист 1 разряда ФИО5 Приговор суда вступил в законную силу 01 февраля 2020 года.
Судья В.В. Колотов Специалист 1 разряда ФИО5 Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-1/2020 на л.д. 174-182 Карабашского городского суда.
УИД 74RS0018-01-2019-000333-30 Судья В.В. Колотов Специалист 1 разряда ФИО5 Суд: Карабашский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела:
Колотов В.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 28 октября 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 12 июля 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-1/2020 Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-1/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ