Дело № 1–5/2020 КОПИЯ
город Билибино 21 января 2020 года Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Скороходовой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Савченко О.Ю., с участием государственного обвинителя - - помощника прокурора Билибинского района Чукотского автономного округа – Буркут Я.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Алирзаева З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего образование 6 классов, работающего по гражданско-правовым договорам, имеющего ежемесячный доход около <данные изъяты>, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, не судимого, противопоказаний к трудовой деятельности по состоянию здоровья не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16 часов до 20 часов 00 минут 15 августа 2019 года ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: Чукотский <адрес> заведомо зная о том, что свободная реализация наркотических средств на территории Российской Федерации запрещена, из выращенных им в вышеуказанной квартире наркотикосодержащих дикорастущих растений конопли путем их вываривания в бытовой химической жидкости, умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил для личного потребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,67 граммов, которое смешал с табаком, получив смесь общей массой не менее 6,71 граммов.
Около 22 часов 15 августа 2019 года ФИО1 переложил смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой не менее 6,71 граммов, в правый боковой карман своей куртки, где умышленно незаконно храня при себе до 23 часов указанного дня, перенес в <адрес>, где без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно стал хранить до 18 часов 30 минут 29 октября 2019 года. 29 октября 2019 года в 18 часов 50 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции возле первого подъезда <адрес> за совершение административного правонарушения, где в ходе личного досмотра 29 октября 2019 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут у него обнаружена и изъята смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой не менее 6,71 граммов.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.
Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список 1) крупный размер наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составляет свыше 5 граммов.
По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката, и в период, установленный ст. 315 УПК РФ , было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе согласен с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного), поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Алирзаев З.С. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Учитывая, что у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном заключении; предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за это преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст. 314 , 315 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.
Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, соответствует установленным фактическим обстоятельствам, стороной защиты не оспаривается, и суд находит её правильной.
Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Данное преступление относится к категории преступлений, совершённых умышленно, доведено подсудимым до стадии оконченного преступления.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимому <данные изъяты>; в зарегистрированном браке не состоит; несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет; военнообязанный; не судим; привлекался к административной ответственности; работает по гражданско-правовым договорам; согласно характеристике МАОУ «СОШ города Билибино ЧАО» ФИО1 характеризуется как ученик с недостаточным прилежанием, у которого наблюдалось большое количество пропусков без уважительным причин, нарушение дисциплины, в 2016 году отчислен в связи с совершеннолетием и трудоустройством; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает с матерью и братом, не женат, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, инспектором по делам несовершеннолетних характеризуется как ранее состоящий на профилактическом учете в ПДН МОМВД России «Билибинский» в связи с употреблением спиртосодержащей и алкогольной продукции, по достижению 18-летнего возраста снят с учета, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, склонен к совершению правонарушений; из характеристики МП ЖКХ Билибинского муниципального района по месту жительства следует, что жалоб от соседей на поведение в быту ФИО1 в жилищно-эксплуатационное подразделение участка г. Билибино не поступало. Также суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого ФИО1, который постоянного источника дохода не имеет, меры социальной поддержки за счет средств федерального бюджета ему не назначались и не выплачивались; недвижимого имущества, транспортных средств, принадлежащих на праве собственности, не имеет (л.д. 119-120, 140, 134, 129, 141-142, 125, 128, 130, 137, 149, 150, 151-152, 153-154, 132).
Подсудимый в судебном заседании согласился с характеристиками его личности.
Также судом учитываются сведения о состоянии здоровья подсудимого, <данные изъяты> (л.д.72-73, 122).
При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ не имеется.
В ходе дачи объяснений 29 октября 2019 года ФИО1 признал вину в совершенном преступлении, дал подробные показания об обстоятельствах его совершения. При этом он сообщил информацию, которая не была на тот момент известна органам следствия: указал когда, где и при каких обстоятельствах вырастил кусты конопли, каким образом из указанных растений он изготовил наркотическое средство; когда, где и при каких обстоятельствах он его хранил до того момента, когда указанное наркотическое вещество было изъято у него сотрудниками полиции; кроме того, ФИО1 участвовал в следственном действии – проверке показаний на месте, при проведении которого подтвердил обстоятельства совершенного преступления; давал в течение всего расследования последовательные показания, согласующиеся с другими доказательствами по делу, тем самым активно содействовал в установлении всех обстоятельств преступления, совершенного при неочевидных обстоятельствах, в отсутствии свидетелей.
Указанные действия суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и признает обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, согласно п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ (л.д. 9-11, 37-39, 55-63, 115-116).
Подсудимый в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 14 ноября 2019 года, при допросе в качестве обвиняемого 6 декабря 2019 года, а также в судебном заседании признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, указанные действия на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая решения о виде назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление окончено, совершено с прямым умыслом, отнесено к категории тяжких); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние наказания на исправление виновного, и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым наказанием для подсудимого является наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части и статьи Особенной части УК РФ, по которым квалифицированы его действия, с учетом положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ , со штрафом, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При определении подсудимому размера дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности по состоянию здоровья, отсутствие иждивенцев, а также принимает во внимание возможность получения подсудимым иного дохода.
С учетом тех же обстоятельств суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты (ч.3 ст. 46 УК РФ ).
С учетом изложенного оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления, принимая во внимание его умышленный характер, повышенную степень его общественной опасности, приведенные выше данные, характеризующие подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
По смыслу закона применение положений ст. 96 УК РФ в отношении лиц, совершивших преступление в возрасте от 18 до 20 лет, возможно лишь в исключительных случаях. Таких обстоятельств по настоящему уголовному делу не имеется.
Также судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ .
Исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.
Поскольку санкция ч.2 ст. 228 УК РФ , предусматривает единственный вид наказания в виде лишения свободы, оснований для замены подсудимому лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ , не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, молодой возраст подсудимого, привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые, позитивное постпреступное поведение виновного на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства; отношение подсудимого к инкриминируемому ему деянию (признание вины, раскаяние в содеянном), суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в исправительном учреждении, с применением согласно ст. 73 УК РФ условного осуждения.
При определении продолжительности испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и его индивидуальные способности к исправлению.
В целях исправления подсудимого и предотвращения совершения преступлений в дальнейшем, суд в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым поставить его под контроль специализированных органов и возложить исполнение определенных обязанностей.
Учитывая назначение подсудимому условного осуждения, суд приходит к выводу, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 в стадии предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81 , 82 УПК РФ .
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года 3 (три) месяца, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 исполнять самостоятельно.
На основании ч.3 ст. 46 УК РФ , ч.3 ст.31 УИК РФ предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа сроком на пять месяцев, определив следующие сроки и суммы выплат: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу – оплатить сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей; далее ежемесячно в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полного погашения штрафа.
Штраф необходимо уплатить по следующим по реквизитам: УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу): 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ИНН <***>; КПП 870901001; ОГРН <***>; Расчетный счет <***> в отделении Анадырь г. Анадырь; БИК: 047719001; КБК: 18811621010016000140.
Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: – явиться в филиал по Билибинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учет; – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц на регистрацию в дни, установленные этим специализированным государственным органом; – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 29.10.2019 года в отношении ФИО1 на двух листах, содержащийся в материалах дела об административном правонарушении № 938 от 29.10.2019 года, возвращенные под сохранную расписку, оставить в деле об административном правонарушении № 938 от 29.10.2019 года, находящемся в производстве МОМВД России «Билибинский» в течение всего срока хранения последнего; - полимерный файл-пакет с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 5,45 грамма (к заключению эксперта № 378э от 15.11.2019года по уголовному делу № 11901770002000077, изъятого у ФИО1 29 октября 2019 года при личном досмотре), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский» - уничтожить.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Судья подпись Е.Ю. Скороходова КОПИЯ ВЕРНА Подлинный документ подшит в деле № 1-5/2020, находящемся в производстве Билибинского районного суда Чукотского автономного округа Судья Е.Ю. Скороходова Суд: Билибинский районный суд (Чукотский автономный округ) (подробнее) Судьи дела:
Скороходова Елена Юрьевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-5/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-5/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ