Дело 1-27/2020 (1-322/2019) 89RS0001-01-2019-003956-66
г. Салехард 21 января 2020 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре судебного заседания Торсуновой Т.В. с участием государственного обвинителя Соболевой Л.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Атрошкина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Ныда Надымского района Тюменской области, гражданина Российской Федерации, проживающего <адрес> городе Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, со средним специальным образованием, фактически состоящего в семейных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидность не имеющего, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 19.08.2019 около 21.30 часов ФИО1 действуя умышленно без цели сбыта на участке местности у первого подъезда дома <адрес> по улице Арктическая в городе Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа незаконно приобрел (присвоил найденное) вещество содержащее в своем составе соединение <данные изъяты> которое является наркотическим средством - производным <данные изъяты> (значительный размер).
Приобретенное незаконно вещество содержащее в своем составе соединение <данные изъяты>), которое является наркотическим средством - производным <данные изъяты> (значительный размер) ФИО1 обратил в свою пользу и, действуя умышленно, незаконно хранил его при себе в одежде.
Впоследствии 19.08.2019 в период с 22.04 часов до 22.30 часов около дома <адрес> по улице Объездная в городе Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Салехарду.
В ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержащее в своем составе соединение а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона массой 0, 512 грамм (значительный размер) было изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Салехарду.
При ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объёме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Частью 1 статьи 228 УК РФ предусмотрен наиболее строгий вид наказания - лишение свободы на срок до 3 лет.
После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Присутствующие в судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
В связи с этим, ходатайство обвиняемого о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, он фактически находится в семейных отношениях, воспитывает малолетнего ребенка и страдает хроническим заболеванием.
После совершения преступления ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, дал подробные показания по обстоятельствам преступления, участвовал в производстве следственного действия - проверка показаний на месте, в ходе которого сообщил обстоятельства преступления и продемонстрировал последовательность преступных действий.
По смыслу закона действия ФИО1 следует признать в качестве активного способствования расследованию преступления.
Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Часть 1 статьи 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаются: - наличие малолетнего ребенка у виновного (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ ), - активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ ); - раскаяние виновного в содеянном, состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ ).
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.
Такое наказание в силу ст. ст. 6 , 60 УК РФ суд считает справедливым.
ФИО1 не относится к категории лиц, которым обязательные работы в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ не назначаются.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: - транспортное средство - автомобиль "Toyota Carina" государственный регистрационный знак № - считать возвращенным Свидетель №2, - вещество содержащее в своем составе соединение а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона массой 0, 498 грамм, первоначальную упаковку (полимерный пакет), смывы с лица и кистей рук, а также срезы с ногтевых пластин ФИО1 и контрольные образцы - уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с выводами эксперта ФИО1 нуждается в применении обязательных мер медицинского характера в виде лечения от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ .
Противопоказания к лечению отсутствуют.
Таким образом, суд находит необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании.
ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304 , 307 - 310 УПК РФ , приговорил : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
До вступления приговора суда в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства: - транспортное средство - автомобиль "Toyota Carina" государственный регистрационный знак <***> - считать возвращенным Свидетель №2, - вещество содержащее в своем составе соединение а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона массой 0, 498 грамм, первоначальную упаковку (полимерный пакет), смывы с лица и кистей рук, а также срезы с ногтевых пластин ФИО1 и контрольные образцы - уничтожить.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
Применить к ФИО1 обязательную меру медицинского характера в виде лечения от наркомании.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Председательствующий /подпись/ Копия верна: Судья Г.В. Снайдерман Суд: Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее) Судьи дела:
Снайдерман Григорий Валерьевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 27 августа 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Апелляционное постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-27/2020 Показать все документы по этому делу