Дело № 1-26/2020 29RS0001-01-2020-000041-38
г. Вельск 22 января 2020 года Судья Вельского районного суда Архангельской области Иванов В.Ф., при секретаре Пивневой В.А., с участием заместителя прокурора <адрес> Козлова М.Ю., следователя СО ОМВД России по <адрес> К., обвиняемого ФИО1, защитника, адвоката Вазеркиной Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ ,
ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находясь <адрес>, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратился к Потерпевший №1 с просьбой взять во временное пользование принадлежащий последнему автомобильный прицеп модели <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> стоимостью 58 000 рублей, введя его в заблуждение относительно своих намерений вернуть данный автомобильный прицеп, и передать за его пользование 1000 рублей и 10 килограмм мяса медведя. Введенный в заблуждение Потерпевший №1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, передал ФИО1 вышеуказанный автомобильный прицеп, с которым последний скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 58 000 рублей.
Следователь СО ОМВД России по <адрес> обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обосновывает ходатайство тем, что обвиняемый не судим, совершил преступление средней тяжести впервые и его исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Доказательствами чего являются: чистосердечное раскаяние, возмещение вреда, причиненного преступлением.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник Вазеркина Л.И. согласны на прекращение уголовного дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ранее не судим, загладил вред причиненный преступлением, принес извинения потерпевшему.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. На предварительном следствии высказал свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании прокурор Козлов М.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое обвиняемому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления ФИО1 судимостей не имеет, вину признал полностью, загладил вред, причинённый преступлением.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.
Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ , так как он обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей К., П., протоколами осмотров мест происшествия, а также признательными показаниями самого обвиняемого.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, активно сотрудничал со следствием, давая признательные показания, в полном объёме загладил вред, причинённый преступлением, потерпевший претензий к нему не имеет.
При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа учитываются тяжесть совершённого преступления, имущественное положение обвиняемого ФИО1, который не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, условия жизни и материальное положение его семьи, а также состояние его здоровья и возможность получения им дохода и прихожу к выводу о необходимости назначения ему судебного штрафа в размере 8 000 рублей.
Процессуальные издержки, выплаченные участвовавшим в ходе предварительного следствия адвокату Беляеву М.П. в размере 900 рублей (том 2, л.д. 55), адвокату Вазеркиной Л.И. в размере 3060 рублей (том 2, л.д. 53) и в суде в размере 2125 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ .
Согласно ст.ст. 81 , 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты> На основании изложенного, ст. 76.2 УК РФ и руководствуясь, ст.ст. 25.1 , 446.2 УПК РФ ,
ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей.
Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ ).
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвокатов в период предварительного расследования и в судебном заседании. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Ф. Иванов Суд: Вельский районный суд (Архангельская область) (подробнее) Судьи дела:
Иванов Виктор Федорович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 16 июня 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 22 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-26/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 1-26/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-26/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ