Дело № 1-27/2020 УИД № 75RS0024-01-2019-001310-54
пгт. Чернышевск 22 января 2020 года Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Толстовой И.А., при секретаре судебного заседания Корякиной В.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевской районного Мункуевой А.О., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвокатов Трапезникова С.В., Самойлова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зачисленного в запас по состоянию здоровья, с образованием 9 классов, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, признанного ограниченно годным к военной службе, с образованием 11 классов, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <данные изъяты> не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1, ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов до 19 часов у ФИО2, находящегося в <адрес>, достоверно владеющего информацией о наркотических свойствах каннабиса (марихуаны) и о месте произрастания дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления. После чего, ФИО2 предложил находящемуся с ним ФИО1, который согласился с предложением последнего, вступив тем самым между собой в преступный сговор.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в период с 07 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно прибыли на участок местности, расположенный в 50 метрах в западном направлении от <адрес>.
Находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, умышленно, путем ручного сбора заготовили верхушечные части и листья дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуану), то есть незаконно приобрели в совместное пользование ФИО2 собрал в принесенный с собой рюкзак, согласно заключению эксперта №3594 от 22 августа 2019 года наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 551 грамм, ФИО1 собрал в принесенный с собой рюкзак, согласно заключению эксперта №3595 от 22 августа 2019 года наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 538 граммов относящееся к крупному размеру наркотических средств, общей массой 1089 граммов.
Далее ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере для личного употребления, в вышеуказанное время, приобретенное ими наркотическое средство ФИО2 хранил в своем рюкзаке каннабис (марихуану) массой 551 грамм, ФИО1 хранил в своем рюкзаке каннабис (марихуану) массой 538 граммов, общей массой 1089 граммов.
После чего ФИО2 и ФИО1 перенесли приобретённое ими наркотическое средство каннабис (марихуану) с вышеуказанного участка местности на <адрес> где остановили автомобиль марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № сели в него и хранили, приобретенное ими наркотическое средство каннабис (марихуану) ФИО2 в своём рюкзаке массой 551 грамм, ФИО1 в своём рюкзаке массой 538 граммов, общей массой 1089 граммом, до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОМВД России по Чернышевскому району в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном на 377 км <адрес> по направлению Чита - Хабаровск у ФИО2 и ФИО1 приобретенное ими наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 1089 граммов, которое хранили при себе и перевозили на вышеуказанном автомобиле для личного употребления без цели сбыта, Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса 551 грамм и 538 граммов, общей массой 1089 граммов наркотического средства относится к крупному размеру.
Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании виновными себя в предъявленном им обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признали в полном объеме, в содеянном раскаялись и поддержали свое ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства и применения особого порядка судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1, ФИО2 понятно предъявленное обвинение, с которым они полностью согласились. В содеянном раскаиваются. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации, каждый со своим защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимые поддерживают и осознают характер и последствия постановления в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлены.
Защитники Самойлов А.Н., Трапезников С.В. поддержали ходатайства ФИО1, ФИО2 о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Мункуева А.О., также не возражала против удовлетворения заявленного подсудимыми ФИО1, ФИО2 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимыми соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ , поскольку они незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного и личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
Как личность ФИО1, ФИО2 в целом характеризуются с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра-нарколога не состоят, ранее не судимы, ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает один, официально не трудоустроен, ФИО1 имеет постоянное место работы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления (п. «и»), у ФИО2 также наличие на иждивении малолетнего ребёнка (п. «г»), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ у обоих подсудимых наличие заболеваний, в связи с которыми были признаны ограниченно годными к военной службе, совершение преступления впервые, их молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
В тоже время с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Также суд не находит оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления им отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ .
В этой связи, суд назначает подсудимым ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.
Поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ , согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд при назначении подсудимым наказания также применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ , согласно которому наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Также при назначении меры наказания суд учитывает роль каждого подсудимого в совершении преступления.
С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также всех обстоятельства дела и, исходя из принципов гуманности и социальной справедливости, в целях исправления осужденного, суд считает возможным при назначении им наказания применить ст. 73 УК РФ , и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также с учетом материального положения подсудимых, не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.
В тоже время, назначая ФИО1, ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ , суд считает необходимым возложить на них дополнительные обязанности, способствующие их исправлению.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ .
В соответствии с п.п. 2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ , признанные по делу вещественными доказательствами: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 551 г., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 538 г., 3 белых бумажных конверта со смывами рук ФИО2, ФИО1, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернышевскому району подлежат уничтожению.
В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Трапезникову С.В., Самойлову А.Н. участвовавших в уголовном судопроизводстве в качестве защитников подсудимых ФИО1, ФИО2 по назначению следователя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 , 303 , 304 , 307 , 308 , 309 , 316 , 317 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 , ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, каждому.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, каждому.
В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденных ФИО1, ФИО2 обязанности, способствующие их исправлению: - в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; - не менять место жительства без уведомления этого специализированного органа; Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить.
Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 551 г., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 538 г., 3 белых бумажных конверта со смывами рук ФИО2, ФИО1 - уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи подсудимым ФИО1, ФИО2 адвокатами Самойловым А.Н., Трапезниковым С.В. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Председательствующий по делу судья: И.А. Толстова Суд: Чернышевский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела:
Толстова Ирина Александровна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 27 декабря 2020 г. по делу № 1-27/2020 Постановление от 5 октября 2020 г. по делу № 1-27/2020 Апелляционное постановление от 23 августа 2020 г. по делу № 1-27/2020 Постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Апелляционное постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Апелляционное постановление от 14 июня 2020 г. по делу № 1-27/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 7 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-27/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ