Дело № 1-5/2020
с. Кыра 22 января 2020 года Кыринский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Самохваловой Е.В., при секретаре Поварове И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кыринского района Забайкальского края Нимаева Б.Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Азеева В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Кыринским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ , с учетом изменений внесенных кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 6 месяцев 19 дней, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в с. Кыра Кыринского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах. 26 октября 2019 года около 22 часов 50 минут ФИО1, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 21 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 03 октября 2017 года, административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, достоверно зная о вступившем в законную силу указанном постановлении, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь на <адрес>, привел двигатель автомобиля марки «TOYOTA CALDINA» с государственным регистрационным знаком <***> в рабочее состояние, и, управляя им, начал передвигаться на нем по улицам с. Кыра Кыринского района Забайкальского края, создавая при движении угрозу жизни и здоровью граждан.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.
Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 2 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Азеев В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ в ходе дознания, судом не установлено.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ , регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 судим (л.д.39-40, 49-64), по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.56), <данные изъяты> Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ , отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, удовлетворительные характеристики.
ФИО1, ранее осужденный за особо тяжкое преступление к лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступления, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, ранее судимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ , поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Кроме того, ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ , а именно, лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ .
Вместе с тем учитывая данные о подсудимом, фактические обстоятельства совершения преступления, с учетом вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Разрешая судьбу вещественного доказательства по делу – диска DVD-R с видеозаписью от 26.10.2019, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости его хранения при деле, до уничтожения уголовного дела.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ , относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности на период испытательного срока: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, один раз в месяц; - пройти обследование и при необходимости наблюдение или лечение у врача нарколога.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественное доказательство по делу - диск DVD-R с видеозаписью от 26.10.2019 хранить при деле, до уничтожения уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кыринский районный суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.В. Самохвалова Суд: Кыринский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела:
Самохвалова Елена Викторовна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 8 апреля 2020 г. по делу № 1-5/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-5/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-5/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-5/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-5/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 1-5/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ