Дело №1-12/2020 г.
г. Терек, КБР 22 января 2020 года Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Машукова А.М., с участием государственного обвинителя Куготова А.Г., подсудимого ФИО1, защитника Небежевой Д.И., представившей удостоверение №и ордер № от <дата>, при секретаре Хамокове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так, он, <дата>, примерно в 01 час 40 минут, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вновь допустил управление автомобилем марки ВАЗ 21093, государственные регистрационные знаки №, на котором двигаясь по <адрес> в <адрес>, КБР, был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес> КБР напротив <адрес>, где отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.
Государственный обвинитель Куготов А.Г. согласился на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, санкция за совершение преступления, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя, защитника подсудимого возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.
Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учётом положений ст. 68 УК РФ .
С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного, преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, наличие не погашенной судимости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы без применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск, хранящийся при уголовном деле, оставить там же; автомашину марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, переданную ФИО2 под сохранную расписку, оставить ему по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу, Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. <данные изъяты> Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от <дата> приговор Терского районного суда КБР от <дата> в отношении ФИО1, изменен.
В резолютивной части приговора указано об отбывании ФИО1 лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с <дата> – со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по <дата> включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима. Суд: Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела:
Машуков А.М. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 марта 2021 г. по делу № 1-12/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 1-12/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-12/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ