56RS0023-01-2019-005273-42 1-39/2020
г. Новотроицк Оренбургской области 22 января 2020 года.
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Пимахина М.А.; адвоката Газиева А.Я.; подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, чем причинил значительный имущественный ущерб гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 26 ноября 2019 года, в период с 00 часов 40 минут до 01.00 часа, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, тайно похитил принадлежащий К.О.А. сотовый телефон «Sony Xperia L1» модель «G3312» стоимостью 5 292,43 рубля.
С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей К.О.А. значительный имущественный ущерб.
Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Выслушав данное ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Газиевым А.Я.; мнение государственного обвинителя Пимахина М.А., полагавшего возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства, без исследования доказательств.
Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное, оконченное, корыстное общественно-опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
ФИО1 судимости не имеет; на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее техническое образование; холост, имеет одного малолетнего ребенка; работает <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>. В ходе предварительного следствия в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил. Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно; соседями по месту жительства и своей матерью У.Л.П. характеризуется преимущественно положительно.
Согласно п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ , обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие у виновного малолетнего ребенка; явка с повинной (л.д. 6-9), активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ , к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие хронического заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного ФИО1 наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.
В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.
По мнению суда, изменение категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не будет способствовать достижению целей назначенного ему наказания.
С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с его изоляцией от общества – наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ , наказание в виде штрафа не может являться условным. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.
До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - переданные на ответственное хранение потерпевшей К.О.А. упаковочную коробку от телефона, сотовый телефон «Sony Xperia L1» модель «G3312» – оставить законному владельцу К.О.А.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ УМВД России «Орское» области л/счет <***>) ИНН: <***> КПП: 561401001 ОКАТО: 53423364000 ОКТМО: 53723000001 Р/сч <***> Отделение Оренбург г. Оренбург БИК 045354001 КБК 18811621040046000140 УИН 00000000000000000000 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному 389.16 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 04.02.2020 г. Суд: Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела:
Ежелев Александр Иванович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-39/2020 Апелляционное постановление от 8 июня 2020 г. по делу № 1-39/2020 Апелляционное постановление от 8 июня 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 2 апреля 2020 г. по делу № 1-39/2020 Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-39/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-39/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ