Копия Дело № 1-7/2020 *************
22 января 2020 г. город Дно Псковской области Дновский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.А., при секретаре Григорьевой З.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дновского района Псковской области Тимофеева К.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Павликовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившейся дд.мм.гг. года в с. ***, с неполным средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, инвалида 2 группы, постоянного места работы не имеющей, не военнообязанной, судимостей, влекущих юридические последствия, не имеющей, содержащегося под стражей по настоящему делу с 14 ноября 2019 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , при следующих обстоятельствах: 14 ноября 2019 года в 10 часов 44 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка № 15619» по адресу: <...>, проходя мимо детской коляски, стоявшей возле входа в торговый зал указанного магазина, увидела в сумке, висевшей на ручке коляски, кошелек и решила его похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время умышленно, из корыстных побуждений свободным доступом из сумки на коляске тайно похитила указанный кошелек, принадлежащий ФИО2, не представляющий для нее материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 10 500 рублей, двумя банковскими картами ПАО Сбербанк, карточками магазинов «Эксперт», «Пятерочка», «Соловьи», «Кари», «Авантаж», «Аптека Невис», не представляющими для потерпевшей материальной ценности, а также банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО3 и банковской картой ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО4, не представляющими для последних материальной ценности.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 10 500 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом.
Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились лица, участвующие в деле.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том, что это ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное за преступление, в котором обвиняются ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для отклонения ходатайства подсудимой и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом материалов дела и данных о личности подсудимой ФИО1, которая на учете у психиатра не состоят, ее поведения, как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающее ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства учитывает явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ — полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.
ФИО1 совершила преступления средней тяжести против собственности, судимостей, влекущих юридические последствия, не имеет, однако ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности на территории Российской Федерации, в том числе и за совершение аналогичных преступлений; к административной ответственности не привлекалась; регистрации, постоянного источника дохода и крепких социальных связей на территории Российской Федерации не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, является инвалидом 2 группы.
С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, смягчающих ее наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ .
Определяя срок наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ , согласно которым в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ , суд считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда, назначение основного наказания в виде лишения свободы, будет способствовать в полной мере целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения подсудимой от наказания, суд не усматривает.
Оснований для изменения или отмены избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.
Поскольку ФИО1 совершила преступление средней тяжести, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ , назначает ей отбывание наказания в колонии-поселении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сумка черного цвета, кошелек, банковские карты ПАО Сбербанк № № *** и № № ***, карточки магазинов «Эксперт», «Пятерочка», «Соловьи», «Кари», «Авантаж», «Аптека Невис» – подлежат возвращению собственнику ФИО2; банковская карта ПАО Сбербанк № № *** – подлежит возвращению собственнику ФИО3; банковская карта ПАО Сбербанк № № *** – подлежит возвращению собственнику ФИО4; чемодан, куртка и шапка – подлежат возвращению собственнику ФИО1; дактилоскопическая пленка, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, CD-R-диск – подлежат хранению при уголовном деле.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять с 22 января 2020 г.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 14 ноября 2019 года по 21 января 2020 года включительно, а также время содержания под стражей со дня постановления и провозглашения приговора по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В соответствии с п. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденную ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: - чемодан, куртку и шапку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский», по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1; - сумку черного цвета, кошелек, банковские карты ПАО Сбербанк № № *** и № № ***, карточки магазинов «Эксперт», «Пятерочка», «Соловьи», «Кари», «Авантаж», «Аптека Невис» – считать возвращенными по принадлежности ФИО2; - банковскую карту ПАО Сбербанк № № *** – считать возвращенной по принадлежности ФИО3; - банковскую карту ПАО Сбербанк № № *** – считать возвращенной по принадлежности ФИО4; - дактилоскопическую пленку, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, CD-R-диск – хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий: Михайлова Н.А.
Приговор не обжалован, вступил в законую силу.
Михайлова Н.А.
Михайлова Н.А.
Михайлова Н.А.
Михайлова Н.А.
Михайлова Н.А.
Михайлова Н.А. Суд: Дновский районный суд (Псковская область) (подробнее) Судьи дела:
Михайлова Наталья Александровна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-7/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-7/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-7/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-7/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ