Дело № 1-54/2020 УИД 76RS0013-01-2020-000016-48
г. Рыбинск 22 января 2020 года Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Терешкова И.И., с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры - Сизова Д.В., обвиняемого ФИО4, защитника Иевлевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Букиной Л.Е., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ ,
ФИО4 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 3 ноября 2019 года около 17 часов ФИО4, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в большой комнате квартиры №, обратился с просьбой к ФИО1 о передаче ФИО4 сотового телефона «Honor 10 Lite» (Хонор 10 Лайт) в силиконовом прозрачном чехле, с находящимися в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» для осуществления телефонного звонка, который ФИО1 добровольно передал ФИО4 После чего ФИО4 с сотовым телефоном «Honor 10 Lite» (Хонор 10 Лайт), принадлежащим ФИО2, вышел из указанной квартиры для осуществления телефонного звонка. Далее ФИО4 около 17 часов 5 минут 3 ноября 2019 года, находясь возле подъезда №, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО1 сотового телефона «Honor 10 Lite» (Хонор 10 Лайт) в силиконовом прозрачном чехле, с находящимися в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», путем присвоения, не желая возвращать вверенный ему ФИО1 сотовый телефон, преследуя корыстную цель, проехал в <данные изъяты>, где около 18 часов 3 ноября 2019 года, находясь на стоянке легковых такси, расположенной в 200 метрах от железнодорожного вокзала <адрес>, продал ФИО3 за 3500 рублей сотовый телефон «Honor 10 Lite» (Хонор 10 Лайт) в силиконовом прозрачном чехле, с находящимися в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», тем самым совершил хищение вверенного ему ФИО1 сотового телефона «Honor 10 Lite» (Хонор 10 Лайт) стоимостью 12000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, не представляющем для ФИО1 материальной ценности, с находящимися в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющими для ФИО1 материальной ценности, причинив хищением ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.
Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При поступлении уголовного дела в суд по ходатайству обвиняемого ФИО4 было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред полностью заглажен, он простил ФИО4 и претензий к нему не имеет.
Обвиняемый ФИО4 и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, также просили производство по делу прекратить за примирением сторон.
Прокурор не возражал против прекращения дела в отношении ФИО4 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ .
Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Потерпевший простил ФИО4 и претензий к нему не имеет, поэтому на основании статьи 76 УК РФ ФИО4 может быть освобожден от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 25 , 236 , 239 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: две детализации услуг связи - хранить при материалах дела.
Копии постановления направить ФИО4, потерпевшему, Рыбинскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Суд: Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела:
Терешкова И.И. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-54/2020 Приговор от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-54/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-54/2020 Приговор от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-54/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 1-54/2020 Приговор от 7 января 2020 г. по делу № 1-54/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ