Дело № 1- 10/2020 г. (след. 11901950009000229) УИД 19RS0006-01-2019-000747-23
с.Бея, Бейский район, РХ 22 января 2020 года Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бейского района Ерохина А.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, < СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 проживая в <адрес>, достоверно знал, что на участке местности, расположенном в 160 метрах по направлению на запад от юго-западного угла здания гаражей, расположенного по <адрес>, произрастает дикорастущая конопля.
В период с 00 часов до 14 часов 20 минут 22.10.2019 года, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в 160 метрах по направлению на запад от юго-западного угла здания гаражей, расположенного по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нарвал верхушечные части растения конопля и сложил их в принесенный с собою пакет, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 258 г. и стал незаконно хранить его без цели сбыта.
После чего, в период с 00 часов до 14 часов 20 минут 22.10.2019 года, ФИО1, незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 258 г., с целью дальнейшего незаконного хранения перенес в помещение гаражей, расположенных по <адрес>, и таким образом продолжил его незаконно хранить без цели сбыта.
Затем, в период с 00 часов до 14 часов 20 минут 22.10.2019 года, ФИО1, из части незаконно приобретенного и хранящегося у него при указанных обстоятельствах наркотического средства - марихуаны, общей массой не менее 258 г. путем экстракции получил наркотическое средство - гашишное масло, общей массой не менее 3,22 г. и стал незаконно хранить его без цели сбыта.
Далее, в период 00 часов до 14 часов 20 минут 22.10.2019 года, ФИО1, часть из незаконно приобретенного и хранящегося у него наркотического средства, - гашишное масло, массой не менее 3,22 г. употребил путем курения. После чего, наркотическое средство, - гашишное масло, массой 3,22 г. и наркотическое средство - марихуана, общей массой 258 г. с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, оставил в помещении гаража, расположенного по <адрес> и тем самым продолжил незаконно хранить их без цели сбыта. 22.10.2019 года, в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут, сотрудниками Отд МВД России по Бейскому району, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в помещении гаража, расположенного по <адрес>, были обнаружены и изъяты: наркотическое средство - марихуана общей массой 258 г. и наркотическое средство - гашишное масло общей массой 3,22 г, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в целях последующего личного употребления при указанных обстоятельствах.
Согласно справке об исследовании № 2/823 от 22.10.2019 года представленная растительная масса в пакетах № 1 и № 2 является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Представленная жидкость из фрагмента бутылки из пакета №2 является раствором наркотического средства растительного происхождения - гашишного масла. Представленное мазеобразное вещество в миске из пакета №3 является наркотическим средством растительного происхождения - гашишным маслом. Постоянная масса марихуаны составила: пакет №1 - 151 г, пакет №2 - 107 г. Масса гашишного масла составила: в пакете №2 - 1,26г; в пакете №3 - 1,96 г. В процессе исследования израсходовано по 1 г растительной массы и по 0,01 г гашишного масла.
Согласно заключению эксперта № 2/1260 от 06.11.2019 года: представленное на экспертизу растительное вещество (пакеты №№1,2) является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 150 грамм (пакет №1) и 106 грамм (пакет №2). Представленное на экспертизу мазеобразное вещество из стеклянных флаконов (пакеты №№2,3) является наркотическим средством растительного происхождения, а именно - гашишным маслом. Масса гашишного масла составила 1,25 грамма (пакет №2) и 1,95 грамма (пакет №3).
На проведение экспертизы израсходовано по 1 г марихуаны от каждого образца и 0,01 гашишного масла от каждого образца.
Своими преступными действиями, ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, общей массой не менее 258 г. и наркотическое средство - гашишное масло, общей массой не менее 3,22 гр.
В силу Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.08.2019) марихуана и гашишное масло относятся к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ » (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.08.2019), масса марихуаны равная 258 г. относится к крупному размеру, масса гашишного масла равная 3,22 г. относится к значительному размеру.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания ФИО1 от 23.10.2019 года, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которых наркотическое средство из дикорастущей конопли он употребляет с начала 2019 года один, два раза в месяц. 22.10.2019 года около 12 часов 30 минут он находился у себя дома, и решил сходить в район Бейской больницы и за больницей нарвать дикорастущей конопли для собственного употребления. Ранее он проходил по данной местности и видел там дикорастущую коноплю. Он взял с собой черный полимерный пакет, две бутылки объемом по 0,5 литра «Ацетона» которые были не полные, железную чашку, и металлическую головку, чтобы при помощи ее «покурить» коноплю. На участке местности, расположенном за Бейской больницей, он нарвал дикорастущей конопли и направился в заброшенные гаражи бывшего «коммунхоза», расположенные не далеко от <адрес>, для того чтобы там из ранее нарванной дикорастущей конопли приготовить гашишное масло, путем выпаривания ацетона. В одном из боксов указанных заброшенных гаражей он нашел пластиковою бутылку, дно которой отрезал и из черного пакета, в котором находилась дикорастущая конопля, часть конопли переложил в данную бутылку, в дальнейшем содержимое бутылки залил ацетоном, который принес с собой, время было около 13 часов. При этом часть конопли осталась в пакете. Затем из бутылки, в которой в ацетоне была замочена конопля, он слил часть полученной жидкости в металлическую чашку, затем выпарил ее, полученное вещество смешал с табаком и употребил путем курения. Когда он собирался уходить, в бокс зашли сотрудники полиции, которых он знал ранее. Они представились и спросили, что он здесь делает и чей это полимерный пакет и что находится в пакете и пластиковой бутылке, на что он им пояснил, что данный пакет и пластиковая бутылка принадлежат ему и в них находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления, без цели сбыта. После чего сотрудниками полиции в присутствии его и приглашенных понятых была изъята нарванная им конопля, которая находилась в пакете и пластиковой бутылке, также была изъята бутылка, металлическая чашка и металлическая головка, все это было упаковано в пакеты, которые были опечатаны листами бумаги с его подписью и подписями присутствующих лиц. Затем один из сотрудников полиции ознакомил всех с составленным протоколом, его содержание соответствовало действительности и все его подписали. Его доставили в отдел полиции для дачи объяснений, также в тот же день он был направлен на мед. освидетельствование в Бейскую РБ, у него изъяли смывы с рук, в содеянном он раскаивается (л.д.70-72).
Также в силу п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 05.12.2019 года согласно которых ФИО1 полностью подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого 23.10.2019 года (л.д. 99-100).
Указанные показания подсудимого, которые оглашены в ходе судебного разбирательства в силу п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что они соответствуют действительности.
Таким образом, суд признает оглашенные показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, так как они последовательны, согласуются с материалами уголовного дела, получены с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства, в присутствие защитника, ему разъяснены положения ст. 46 УПК РФ , ст. 51 Конституции РФ.
Исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , полностью доказана и подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными показаниями самого подсудимого ФИО1, показаниями оглашенных свидетелей в ходе судебного разбирательства.
Оглашенные показания ФИО1 полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте от 03.12.2019 года. В ходе указанных следственных действий ФИО1 указал место совершения преступления, подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им деяния (л.д.73-79).
В силу ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Е.И. от 23.10.2019 года данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает < >. 22.10.2019 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 22.10.2019 года в дневное время в дежурной части Отд МВД России по Бейскому району было зарегистрировано сообщение старшего оперуполномоченного ННК ФИО3 о том, что в ходе работы по отдельному поручению, в гараже по <адрес> был задержан ФИО2, который приготавливал наркотическое средство. Затем она была доставлена на место на служебном автомобиле под управлением о/у ОУР ФИО4 Для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия ими были приглашены граждане. Когда она прибыла на место, то было установлено, что местом происшествия являются заброшенные гаражи по <адрес>. К моменту их прибытия ст. о/у ННК ФИО3 осуществлял охрану места происшествия, рядом находился ФИО1. В ходе осмотра одного из боксов были обнаружены металлическая чашка с темным веществом, предмет внешне похожий на металлический наперсток, в котором на дне имелось вещество темного цвета, пакет черного цвета с коноплей, полимерная обрезанная бутылка в которой находилась темная жидкость, замоченная ацетоном. На ее вопрос, что находится в бутылке и пакете, и кому это принадлежит ФИО1 ответил, что в них конопля, которую он нарвал для личного употребления в районе Бейской больницы. В ходе осмотра данные предметы были изъяты и упакованы в три пакета, горловины которых были опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати, подписями участвующих лиц. Затем ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица были ознакомлены, заявлений и замечаний не поступило. По окончанию осмотра ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений. В отделе полиции ею у ФИО1 были получены образцы смывов с рук, которые были упакованы в три бумажных пакета (смыв с правой руки, смыв с левой руки и контрольный (чистый) тампон). Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были направлены на химическое исследование (л.д.25-26).
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ю.С. от 28.10.2019 года данных им в ходе следствия следует, что он работает < >. 22.10.2019 года в дневное время он совместно с оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по Бейскому району ФИО4 проводили оперативно-розыскные мероприятия в рамках исполнения поручения старшего следователя СО ФИО5 по уголовному делу №, возбужденного по факту кражи имущества, принадлежащего Н.И.. Проверяя заброшенные гаражные боксы по адресу <адрес>, ими в одном из боксов был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, который приготавливал наркотическое средство из конопли, на полу находились металлическая чашка с темным веществом, металлическая головка или наперсток, в котором на дне имелось вещество темного цвета, пакет черного цвета с коноплей, полимерная обрезанная бутылка в которой находилась конопля, замоченная ацетоном, на дне имелась темная жидкость. В помещении присутствовал запах конопли и ацетона. ФИО1 ему знаком по роду служебной деятельности, ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение кражи. На их вопрос, что находится в пакете и что тот здесь делает, ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал, чтобы покурить. Затем он по телефону сообщил в дежурную часть о случившемся. После этого, предложил ФИО1 пройти к входным воротам в бокс и ожидать прибытия дежурного дознавателя. Он стал осуществлять охрану места происшествия. Он и ФИО1 отошли к входным воротам, место происшествия постоянно находилось в поле его зрения, ни кто туда до приезда дознавателя не проходил. Минут через 10-15 оперуполномоченный ОУР ФИО4 доставил на место старшего дознавателя ГД Е.И. и двух лиц привлеченных в качестве понятых. После этого ст. дознаватель Е.И. в присутствии понятых, с его участием и участием ФИО1 произвела осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия металлическая чашка с темным веществом, металлическая головка или наперсток, в котором имелось вещество темного цвета, пакет черного цвета с коноплей, полимерная обрезанная бутылка в которой находилась конопля, замоченная ацетоном с темной жидкостью на дне были изъяты и упакованы в три пакета, горловины которых были опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттиском печати, подписями участвующих лиц. Затем ст. дознавателем Е.И. был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица были ознакомлены, заявлений и замечаний не поступило. По окончанию осмотра ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений. 22.10.2019 года им были получены объяснения от ФИО1 и он был направлен на мед. освидетельствование в Бейскую РБ, экспресс анализ на каннабиноиды был положительный (л.д.27-28).
В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4 от 28.10.2019 года данные им в ходе следствия согласно которых, он работает в < >. 22.10.2019 года в дневное время он совместно со страшим оперуполномоченным ННК Отд МВД России по Бейскому району ФИО3 проводили оперативно-розыскные мероприятия в рамках исполнения поручения старшего следователя СО ФИО5 по уголовному делу №, возбужденного по факту кражи имущества, принадлежащего Н.И. Проверяя заброшенные гаражные боксы по <адрес>, ими в одном из боксов был обнаружен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, который приготавливал наркотическое средство из конопли, на полу находились металлическая чашка с темным веществом, металлическая головка или наперсток, в котором на дне имелось вещество темного цвета, пакет черного цвета с коноплей, полимерная обрезанная бутылка в которой находилась конопля, замоченная ацетоном, на дне имелась темная жидкость. В помещении присутствовал запах конопли и ацетона. На их вопрос, что находится в пакете и что тот здесь делает, ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, которую нарвал, чтобы покурить. Затем ст. о/у ННК ФИО3 по телефону сообщил в дежурную часть о случившемся и предложил ФИО1 пройти к входным воротам в бокс и ожидать прибытия дежурного дознавателя. Он в это время на служебном автомобиле выехал в отдел полиции, чтобы доставить на место дознавателя, ст. о/у ФИО3 остался на месте и стал осуществлять его охрану. Затем он на место происшествия привез ст. дознавателя ГД Е.И. и двух лиц, которые были привлечены для участия при осмотре в качестве понятых. При производстве осмотра место происшествия он участия не принимал (л.д.29-30).
В ходе судебного следствия в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля М.П. от 06.11.2019 года данные им в ходе следствия из которых следует, что он находился в центре <адрес>, около 14 часов он проходил по <адрес>, в это время к нему подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, он согласился и прошел в автомобиль с сотрудниками полиции. Также сотрудники полиции пригласили в качестве второго понятого ФИО6, которого он знает как жителя <адрес>. Затем они проехали к гаражам бывшего коммунхоза в <адрес> они подъехали к гаражам, то там находился еще один сотрудник полиции и ФИО1, которого он знает как жителя <адрес>. Когда они прошли в один из боксов, то на полу находились металлическая чашка с темным веществом, металлическая головка, пакет с коноплей, полимерная обрезанная бутылка в которой находилась конопля и темная жидкость. На вопрос сотрудников полиции, что находится в бутылке и пакете, и кому это принадлежит ФИО1 ответил, что в них конопля, которую он нарвал для личного употребления в районе Бейской больницы. Затем в их присутствии сотрудники полиции изъяли указанные предметы, упаковали в три пакета и опечатали бирками с их подписями. Затем их ознакомили с составленным протоколом, заявлений и замечаний ни у кого не поступило, содержание протокола соответствовало действительности, они все его подписали (л.д.31-32).
В силу ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Д.И. от 06.11.2019 года данные им в ходе следствия согласно которых, 22.10.2019 он находился в центре <адрес>, около 14 часов он проходил по <адрес>, в это время к нему подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, он согласился и прошел в автомобиль с сотрудниками полиции. Также сотрудники полиции пригласили в качестве второго понятого ФИО7, которого он знает как жителя <адрес>. Затем они проехали к гаражам бывшего коммунхоза в <адрес> они подъехали к гаражам, то там находился еще один сотрудник полиции и ФИО1, которого он знает как жителя <адрес>. Когда они прошли в один из боксов, то на полу находились металлическая чашка с темным веществом, металлическая головка, пакет с коноплей, полимерная обрезанная бутылка в которой находилась конопля и темная жидкость. На вопрос сотрудников полиции, что находится в бутылке и пакете, и кому это принадлежит ФИО1 ответил, что в них конопля, которую тот нарвал для личного употребления в районе Бейской больнице. Затем в их присутствии сотрудники полиции изъяли указанные предметы, упаковали в три пакета и опечатали бирками с их подписями. Затем их ознакомили с составленным протоколом, заявлений и замечаний ни у кого не поступило, содержание протокола соответствовало действительности, они все его подписали (л.д.33-34).
Оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого ФИО1, оглашенным показаниям свидетелей: Е.И., ФИО3, ФИО8 у суда не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела.
Помимо показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом следующими материалами уголовного дела.
Сообщением от 22.10.2019 года поступившим в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району от ст. о/у ННК ФИО3 о том, что в заброшенных гаражах в <адрес> обнаружен ФИО1, который изготавливал наркотическое средство из вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.3).
В протоколе осмотра места происшествия от 22.10.2019 года указано, что при осмотре гаражей, расположенных по <адрес> в пластиковой бутылке объемом 1, 5 литра обнаружено и изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета, на дне жидкость темно – коричневого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, указанные предметы упакованы в три полимерных пакета, опечатаны, к протоколу прилагается фототаблица (л.д.10-13).
При осмотре участка местности, расположенного в 160 метрах по направлению на запад от юго-западного угла здания гаражей по <адрес>, обнаружена дикорастущая конопля, к протоколу прилагается фототаблица (протокол осмотра места происшествия от 03.12.2019 года л.д.80-85).
Согласно справке об исследовании № 2/823 от 22.10.2019 года, представленная растительная масса в пакетах №1 и №2 является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, жидкость из фрагмента бутылки из пакета №2 является раствором наркотического средства растительного происхождения - гашишного масла, мазеобразное вещество в миске из пакета №3 является наркотическим средством растительного происхождения - гашишным маслом. Постоянная масса марихуаны составила: пакет №1 - 151 г, пакет №2 - 107 г. Масса гашишного масла составила: в пакете №2 - 1,26г; в пакете №3 - 1,96 г. В процессе исследования израсходовано по 1 г растительной массы и по 0,01 г гашишного масла (л.д.22-23).
Заключением эксперта № 2/1260 от 06.11.2019 года установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество (пакеты №№1,2) является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, постоянная масса марихуаны составила 150 грамм (пакет №1) и 106 грамм (пакет №2). Представленное на экспертизу мазеобразное вещество из стеклянных флаконов (пакеты №№2,3) является наркотическим средством растительного происхождения гашишным маслом. Масса гашишного масла составила 1,25 грамма (пакет №2) и 1,95 грамма (пакет №3). На представленных ватных тампонах со смывами с рук ФИО1, контрольном ватном тампоне наркотических средств не обнаружено (л.д.46-49).
Указанная в приговоре экспертиза произведена квалифицированным экспертом, выводы экспертизы сделаны на основании исследований представленных документов и материалов с соблюдением соответствующих методик, являются полными, всесторонними и объективными.
Выводы экспертизы мотивированны, изложены с учетом материалов уголовного дела, в связи с чем, оснований не доверять выводам проведенных экспертиз у суда не имеется.
Необходимости проведения каких-либо других дополнительных экспертных исследований суд не усматривает.
Из справки о результатах ХТИ от 30.10.2019 следует, что в моче ФИО1 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота – основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д.16).
В протоколе получения образцов для сравнительного исследования от 22.10.2019 года указано, что у ФИО1 получены образцы смывов с кистей рук (л.д.20).
Протоколом выемки от 23.10.2019 года, подтверждается целостность упаковки изъятых у свидетеля Е.И.: трех пакетов из полимерного материала, в которых находится вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия 22.10.2019 года по <адрес>, смывы с рук ФИО1 (пакет № смывы с левой руки, пакет № смывы с правой руки, пакет № контрольный тампон (л.д.39-41).
Изъятые предметы и вещества были осмотрены 14.11.2019 года, упакованы, опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок № 2 Отд МВД России по Бейскому району», с пояснительной надписью, подписью следователя и понятых. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сданы на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району (Протоколом осмотра предметов от 14.11.2019 года л.д.51-57, л.д.58-62).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.08.2019), Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ » (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.08.2019) марихуана и гашишное масло относятся к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса марихуаны равная 258 г. относится к крупному размеру, масса гашишного масла равная 3,22 г. относится к значительному размеру.
Каких-либо противоречий в оглашенных показаниях свидетелей, а также других доказательствах, приведенных в приговоре, суд не усматривает. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.
Обстоятельств указывающих на совершение рассматриваемого деяния, другими лицами из приведенных доказательств не установлено.
Все приведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу и подтверждают вину ФИО1 в совершенном им преступлении в полном объеме.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
С учетом поведения ФИО1, во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В силу ч.4 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.
Способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации его преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.
В соответствии со ст. 6 , ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние его здоровья, здоровья его семьи и близких родственников, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.120,121), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой Бейского сельсовета, главой Кирбинского сельсовета, по месту бывшей учебы директором ГБПОУ РХ ПУ-15 характеризуется удовлетворительно, не работает, состоял на учете в ПДН Отд МВД России по Бейскому району, жалоб от жителей села на него не поступало, (л.л.123, 125, 127, 130).
Суд принимает во внимание молодой возраст ФИО1, вместе с тем с учетом его личности и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 96 УК РФ судом не установлено.
Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением.
В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в силу ч.1 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует признательные показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.70-72,99-100), протоколы проверки показаний на месте, осмотра места происшествия с участием ФИО1 и фото - таблицы к ним (л.д. 73-79, 80-85).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения к подсудимому при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не находит.
Такие данные о личностях подсудимого, его молодой возраст и небольшой жизненный опыт, тяжесть совершенного деяния и степень его общественной опасности, осознания своих противоправных действий с начала предварительного расследования, раскаяние в содеянном дают суду основание для назначения ему минимального наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, обуславливающих контроль за поведением осужденного.
Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ , связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения судом не установлено.
С учетом материального положения ФИО1, который не работает и не учится, источников дохода не имеет, оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.
Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст. 43 УК РФ .
Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ к подсудимому судом не установлено.
Принимая во внимание материальное положение ФИО1, который не работает, источников дохода не имеет, его молодой возраст, суд считает необходимым в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить его от возмещения судебных издержек, предусмотренных ст.ст. 131 , 132 УПК РФ за оказание юридической помощи защитником Федоровым О.Г. при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Процессуальные издержки за участие защитника Федорова О.Г. в судебных заседания подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на ФИО1 следующие обязанности: - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства; - не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; - регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства; - получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пакет из полимерного материала черного цвета с растительной массой зеленовато – коричневого цвета – марихуаной, массой 151 г., с учетом израсходованного в ходе исследования 1 г. и израсходованного в ходе экспертизы 1г., всего 149 г., опечатанный бумажными бирками с пояснительными записками; фрагмент бутылки (удалено дно) из прозрачного неокрашенного полимерного материала, в пакете опечатанном бумажными бирками с пояснительными записками; пакет из полимерного материала белого цвета с растительной массой зеленовато – коричневого цвета – марихуаной массой 107 г., с учетом израсходованного в ходе исследования 1 г. и израсходованного в ходе экспертизы 1г., всего 105 г., опечатанный бумажными бирками с пояснительными записками; флакон из прозрачного неокрашенного стекла с мазеобразным веществом темно – коричневого цвета – гашишным маслом установленной массой 1,26 г, с учетом израсходованного в ходе исследования 0,01 г. и израсходованного в ходе экспертизы 0,01 г., всего 1, 24 г. опечатанный бумажными бирками с пояснительными записками; металлическую миску, металлическую головку гаечного ключа на 16 мм., флакон из прозрачного неокрашенного стекла с мазеобразным веществом темно – коричневого цвета – гашишное масло массой 1,96 г., с учетом израсходованного в ходе исследования 0,01 г. и израсходованного в ходе экспертизы 0,01 г., всего 1,94 г., смывы с рук с левой и правой рук ФИО1 в трех бумажных пакетах; контрольный тампон, находящиеся в полимерном пакете, опечатанные бумажными бирками с пояснительными записками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.Г.Пресняк Суд: Бейский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее) Судьи дела:
Пресняк А.Г. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 3 июня 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ