№ 1-121/2020
г. Тюмень 22 января 2020 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи С.Г. Перминова, при секретаре Н.А.Хамидуллине, с участием государственного обвинителя – Грицаевой Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника Бобакова И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1 26 ноября 2019 года, находясь в <адрес>, решил приобрести наркотическое вещество, содержащее производное <данные изъяты>, в значительном размере, в тот же день около 19-50 часов, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, находясь возле дома № по ул. <адрес>, приобрел путем отыскания тайника с ранее заказанным им посредством сети "<данные изъяты>" у неустановленного дознанием лица вещество, содержащее производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно хранил при себе в правой руке до 20-00 часов 26 ноября 2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции около дома № по ул. <адрес>. Где в период времени с 21-00 часа до 21-35 часов 26 ноября 2019 года в ходе осмотра места происшествия, указанное наркотическое вещество, было обнаружено и изъято.
Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ на основании поступившего от ФИО1 письменного ходатайства, подписанного подсудимым и его защитником.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
При ознакомлении с материалами дела совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Указанное ходатайство ФИО1 поддержал, подтвердил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом производства дознания в сокращенной форме, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ .
Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьями 226.9 , 314 , 315 УПК РФ . Оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено.
Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в порядке статей 316 и 317 УПК РФ , с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ .
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2019 года (л.м. 4-7), актами мед. освидетельствования №, № от 26.11.2019 года (л.м. 9), протоколом допроса ФИО1 (л.м. 30-34, ), протоколом осмотра предметов (л.м. 45-49), заключением эксперта № (л.м. 65-66), протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2019 (л.м. 68-73).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , так преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ , относится к категории небольшой тяжести.
ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 92, 93), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), по месту работы удовлетворительно.
В соответствии п. «и» ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ , ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у матери подсудимого заболеваний и оказание ей материальной помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая наличие постоянного источника дохода у ФИО1, его характеристики, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, так как это не поставит его семью в затруднительное материальное положение.
По смыслу действующего законодательства правила статей 62 , 65 , 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.
Так как судом назначается наказание не связанное с лишением свободы, суд не применяет требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 и ст. 64 УК РФ .
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ч.3 ст. 81 УПК РФ , согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.
В соответствии с ч. 10. ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 229.9 , 303 - 304 , 307 - 310 , 316 УПК Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа, УФК РФ по Тюменской области: - ИНН <***>, расчетный счет <***>; БИК 047102001, КБК 18211603030016000140, КПП 720301001, ОКАТО 71401000000, Код ОКТМО 71701000.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по адресу: <адрес> корпус №: – бумажный конверт, коричневого цвета со свёртком из липкой полимерной, изоляционной ленты синего цвета, с прозрачным полимерным пакетом с контактной застежкой с сухим порошкообразным веществом бело -голубого цвета, содержащим в своем составе производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм (оставшееся после исследования) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.Г. Перминов Суд: Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела:
Перминов Станислав Геннадьевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-121/2020 Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-121/2020 Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-121/2020 Приговор от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-121/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-121/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-121/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-121/2020 Показать все документы по этому делу