№ №
г.Дзержинск 22 января 2020 года Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Рекшинской О.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Архиповой И.В. подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, защитника Лукоянова В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 16.05.2017 года ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Кстовского судебного района Нижегородской области был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, указанное постановление вступило в законную силу 06.06.2017 года. Административное наказание на период 28.06.2019 года не отбыто, так как не было сдано водительское удостоверение. 28.06.2019 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России <данные изъяты> ФИО6 у гражданина ФИО1 было изъято водительское удостоверение на основании вышеуказанного постановления мирового судьи. В силу положений ст. 4.6 , ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 28.06.2019 около 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 года №652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороге «<данные изъяты>». 28.06.2019 года в 09 часов 15 минут на 398 км федеральной трассы <данные изъяты> сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России <данные изъяты>, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен, тем самым его преступные действия были пресечены. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России <данные изъяты> ФИО6, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, 28.06.2019 года в 09 часов 20 минут ФИО1 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России <данные изъяты> ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения <данные изъяты> от которого ФИО1 отказался. После чего на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России <данные изъяты> ФИО6 28.06.2019 года в 09 часов 20 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался, о чем 28.06.2019 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <данные изъяты> ФИО6 был составлен протокол №.
Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвержденное в подготовительной части судебного заседания. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим (л.д.63); <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.75).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает - полное признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания – лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ .
Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ст. 264.1 УК РФ , суд при назначении наказания не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81 , 82 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 314 - 317 , 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , назначив наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <данные изъяты> направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <данные изъяты> о задержании транспортного средства, протокол <данные изъяты> административном правонарушении, диск DVD-R с видеозаписью с видеорегистратора от 28.06.2019, установленного в автомашине ГИБДД, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п Ю.В.Разборова Копия верна Судья Секретарь Суд: Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела:
Разборова Ю.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-122/2020 Постановление от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-122/2020 Приговор от 29 октября 2020 г. по делу № 1-122/2020 Постановление от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-122/2020 Приговор от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-122/2020 Приговор от 19 июля 2020 г. по делу № 1-122/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-122/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-122/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 1-122/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-122/2020 Приговор от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-122/2020 Приговор от 5 апреля 2020 г. по делу № 1-122/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-122/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ