Дело № 1-18/2020 ФИО9
г. Торжок 22 января 2020 года Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Борисовой Д.Н., при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г., с участием государственного обвинителя Тойлова И.С., потерпевшего ФИО10 подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Думназева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Торжке Тверской области при следующих обстоятельствах.
ФИО1 14 октября 2019 года около 01 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, похитил из кармана куртки, висящей в прихожей вышеуказанной квартиры, имущество, принадлежащее ФИО11 а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» в комплекте с чехлом – бампером стоимостью 13990 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора МТС, не представляющей материальной ценности для потерпевшего.
После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО12. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
В судебном заседании от потерпевшего ФИО13 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Думназев А.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию подсудимому понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, данное преступление является преступлением средней тяжести.
ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, с прекращением уголовного дела в отношении него по указанным основаниям согласен, полностью возместил причиненный ущерб, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим.
Потерпевший не имеет претензий к подсудимому, что подтверждается представленным заявлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», коробка из-под мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 7», квитанция об оплате и получении мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 7», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО14 - оставить по принадлежности в пользовании ФИО15 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО16 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/ Д.Н. Борисова Постановление вступило в законную силу 04.02.2020 г. .
Судья Д.Н. Борисова Суд: Торжокский городской суд (Тверская область) (подробнее) Судьи дела:
Борисова Д.Н. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-108/2019 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 1-108/2019 Приговор от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-108/2019 Приговор от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-108/2019 Постановление от 9 августа 2019 г. по делу № 1-108/2019 Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-108/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-108/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-108/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-108/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-108/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ