☰

Приговор от 21.01.2020 по делу № 1-162/2020

Копейский городской суд (Челябинская область) — Уголовное
21.01.2020
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание

Дело № 1-162/2020 74RS0028-01-2019-005963-70

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 22 января 2020 года Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего - судьи Мурашова А.В., при секретаре Смирновой Е.А., с участием государственного обвинителя – Вашко В.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Алексеева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18.11.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут на участке местности вблизи здания ДК имени Кирова, расположенного по адресу: <...>, незаконно приобрел - сорвал наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 28,38 гр. в пересчете на сухое вещество, т.е. в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 11 часов 10 минут 18.11.2019, когда около дома № 15 по пр. Славы г. Копейска Челябинской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области по адресу: <...>, где в кабинете № 15 в тот же день в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ .

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо такового, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется ст. ст. 6 , 43 , 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку тот при его задержании дал подробные изобличающие его объяснения, в ходе расследования дал подробные, изобличающие его показания, состояние здоровья.

Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснений ФИО1, не имеется, поскольку таковые получены после его фактического задержания, доставления в ОМВД и изъятия наркотического средства, а потому, по смыслу закона, не могут быть признаны добровольными. Данное объяснение судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что указано выше.

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 не судим, характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Обсуждая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимому, суд считает необходимым назначить ему обязательные работы, что будет вполне соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, личности, имущественному и социальному положению подсудимого, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Иной, альтернативный, в том числе более мягкий, вид наказания, применен быть не может, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ , относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ .

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ суд не находит, поскольку он не признавался больным наркоманией.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства не позднее 15 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет, наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 28,23 гр., упакованные в коробку и хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Суд: Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела:

Мурашов А.В. (судья)

(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 18 января 2021 г. по делу № 1-162/2020 Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-162/2020 Апелляционное постановление от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-162/2020 Приговор от 29 октября 2020 г. по делу № 1-162/2020 Апелляционное постановление от 19 октября 2020 г. по делу № 1-162/2020 Постановление от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-162/2020 Приговор от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-162/2020 Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-162/2020 Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № 1-162/2020 Апелляционное постановление от 28 июля 2020 г. по делу № 1-162/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-162/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-162/2020 Приговор от 17 июля 2020 г. по делу № 1-162/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-162/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-162/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-162/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 1-162/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-162/2020 Апелляционное постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-162/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-162/2020 Показать все документы по этому делу