Дело № 2- 26/2020
г. Троицк Челябинская область 22 января 2020 год Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Обуховой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Муниципального образования «Дробышевское сельское поселение» о установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,
Истец обратился в суд с иском, в обоснование иска указала следующее. в 1992 году проведена реорганизация колхоза им. В.И. Ленина и ее отцу К. В.В. были выданы земельные доли в колхозе, равные <данные изъяты> гектар, колхоз реорганизовался в СХПК ТОО Дробышево.
Отец умер ДД.ММ.ГГГГ году, она фактически приняла наследство после его смерти.
Однако в связи с неполучением свидетельства о праве собственности на землю, либо утрате она не может подтвердить право собственности на земельную долю наследодателя.
Просит установить факт принятия им наследства после смерти отца К. В.В, включить в состав наследства принадлежащую ей земельную долю, признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> гектар.
Она же- ФИО1 обратилась с аналогичным иском, указав следующее в 1992 году проведена реорганизация колхоза им. В.И. Ленина и ее матери К. В.И. были выданы земельные доли в колхозе, равные <данные изъяты> гектар, колхоз реорганизовался в СХПК ТОО Дробышево. мать умерла ДД.ММ.ГГГГ году, она фактически приняла наследство после его смерти.
Однако в связи с неполучением свидетельства о праве собственности на землю, либо утрате она не может подтвердить право собственности на земельную долю наследодателя.
Просит установить факт принятия им наследства после смерти матери, включить в состав наследства принадлежащую ей земельную долю, признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> гектар.
Гражданские дела возбужденные по указанным выше искам были объединены в одно производство.
ФИО1 не участвовала в судебном заседании, извещена судебной повесткой, в заявлении просила дело рассматривать без её участия, доверяя представление интересов его представителю адвокату Башаровой Г.П.
В суде участвовал представитель истца- адвокат Башарова Г.П., которая иск поддержала по основаниям указанным в нем.
Представитель ответчика администрации МО «Дробышевское сельское поселение» и представитель третьего лица администрации МО «Троицкий муниципальный район» в судебном заседании не участвовали, в заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителей, не возражают против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьи 11 , 12 Гражданского кодекса РФ предусматривают один из способов защиты гражданских прав- признание права собственности.
Как установлено судом, истец ФИО1 является дочерью отца К. В.В. и матери К. В.И. ( свидетельство о рождении л.д.9 и свидетельство о заключении брака актовая запись ДД.ММ.ГГГГ с переменой фамилии с К. на ФИО1).
К. В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о смерти, актовая запись № ), К. В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о смерти, актовая запись №).
Следовательно истец является наследником первой очереди после их смерти ( ст. 1142 ГК РФ ).
Исходя из ответа нотариуса: после смерти К. В.И. наследство принял ее супруг К. В.В. наследственного дела после смерти К. В.В. не заводилось, никто из лиц, в том числе истец с заявлением о принятии наследства не обращался. Ст. 1153 , 1154 ГК РФ предусматривает как один из способов принятия наследства в виде фактического принятия наследства, либо путем обращения к нотариусу. Принятие части наследства означает получение всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось. Срок принятия наследства 6-ть месяцев со дня смерти наследодателя.
Под фактическим принятием наследства признается, пока не доказано иное, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Исходя из пояснений представителя истца, и сведений справки о лицах проживающих на день смерти установлено, что истец фактически принял наследство после смерти отца К. В.В.
Следовательно, истец являясь наследником первой очереди, фактически его приняв, заинтересован в установлении наследственного имущества, оставшегося после смерти как матери ( поскольку ее имущество перешло к отцу) так и после смерти отца.
Так же судом установлено, что 14.04.1992 года было принято решение о реорганизации колхоза им. В.И.Ленина и реорганизованному предприятию- ТОО СХПП Дрорбышево был выделен земельный массив для передачи его в собственность граждан в виде земельных долей. В последствии из ТОО Дробышево реорганизовано ТОО Суналы, которому выделен земельный массив.
Данный выдел закреплен в решении Троицкого районного Совета народных депутатов Челябинской области от 3.12.1992 года № 121-М о закреплении земельных участков в коллективно-долевую собственность за сельскохозяйственными предприятиями Троицкого района.
На основании закона РФ « О земельной реформе» от 23.11.1990 года, Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", а так же в соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708, при реорганизации сельхозпредприятий гражданам передается в собственность земельная доля, при передаче в собственность гражданам земельной доли, индивидуальная земельная доля каждого члена хозяйства, передается в коллективно-долевую собственность членам сельхозпредприятий, созданных на базе реорганизованных государственных предприятий и колхозов, либо указанные лица вправе создать свои крестьянские хозяйства, путем выделения земельного участка в счет полученной земельной доли.
В соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому собственнику земельного участка, земельной доли в подтверждение передачи земельного участка (доли) в собственность выдавалось свидетельство на право собственности на землю.
К. В.И. и К. В.В. как члены колхоза, получили земельную долю в земельном массиве ТОО СХПП суналы <данные изъяты> гектар. Они включены в состав лиц имеющих право на земельную долю № соответственно.
Судом были истребованы сведения выдавались ли указанным лицам свидетельства о праве собственности на землю согласно указа Президента РФ № 1767, исходя из ответов ФБГУ Федеральная кадастровая палата и ФГБУ Росреестр по Челябинской области, ( лица получившие на хранение документы из земельного комитета ) в книгах выдачи свидетельства указанные лица отсутствуют.
Судом проверено наличие зарегистрированного имущества на земли сельхозназначения за истцом и его наследодателями. Такового права не зарегистрировано, о чем в деле имеется выписка из ЕГРН.
В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 того же Постановления при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.
Таким образом установлено, что К. В.И. и К. В.В. являясь членом колхоза, как член колхоза получил земельную долю равную <данные изъяты> га каждый при реорганизации колхоза, выдела участка и регистрации прав собственности не произвели.
Статья 2 Федерального закона от 21 июля 1997г. №122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ( в редакции действующей на день необходимой регистрации спорного права) содержит понятие государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
Аналогичное понятие содержится в действующем в настоящее время Федеральном законе от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" В связи с невозможностью государственной регистрации права в силу ФЗ от 21.07.1997 года о госрегистрации по причине смерти одного правообладателя, не получения документов в порядке указа Президента №1767 данное право может быть признано в судебном порядке.
Как установлено выше К. В.В. принял наследство после смерти К. В.И., а истица после К. В.В. в течение шести месяцев после смерти принял часть наследства фактическими действиями. Поскольку в соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает, что к нему перешло право собственности на все принадлежащее наследодателям имущество, в том числе и на земельные участки. Срок для принятия наследства после смерти истек.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками, принявшими наследство.
Размер долей истца составляет <данные изъяты>+<данные изъяты> ( доля матери сначала перешедшая отцу и доля самого отца).
С учетом истечения срока принятия наследства необходимости постановки вопроса о включении спорного имущества в состав наследства не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд
Установить факт принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти отца К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на недвижимое имущество: земельную долю площадью <данные изъяты> гектар в земельном участке под кадастровым номером №, расположенном в земельном массиве относительно ориентира, расположенного за пределами участка – ориентир к-з Ленина примерно в 0 от ориентира на направлению на север, почтовый адрес ориентира : <адрес>, разрешенный вид использования: для ведения сельскохозяйственного производства, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Судья: Е.В. Черетских Суд: Троицкий районный суд (Челябинская область) (подробнее) Ответчики:
Администрация МО "Дробышевское сельское поселение" (подробнее) Судьи дела:
Черетских Елена Валерьевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-26/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-26/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-26/2020 Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-26/2020 Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-26/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-26/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-26/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-26/2020 Решение от 30 января 2020 г. по делу № 2-26/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-26/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-26/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-26/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-26/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-26/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-26/2020 Решение от 14 января 2020 г. по делу № 2-26/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-26/2020 Показать все документы по этому делу