Органами предварительного следствия Каруна обвиняется в том, что он в 12 часов 45 минут 5 августа 2019 года в районе участка 39 км автодороги город Петропавловск–Камчатский – село Мильково Елизовского района Камчатского края, в нарушение п. 1.5, 8.1, 8.2 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ 2410» с государственным регистрационным знаком «№» в светлое время суток, в условиях, позволяющих при необходимом внимании и предусмотрительности обнаружить двигающиеся по главной дороге транспортные средства, то есть предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований рассчитывая на предотвращение этих последствий, не убедившись в отсутствии имеющих преимущественное право проезда автомобилей, в пределах действия дорожной разметки 1.13 и дорожного знака 2.4, двигаясь по второстепенной дороге при повороте налево на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству «Урал-4320» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО13 в результате чего произошло столкновение, повлёкшее причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Каруна загладил причиненный преступлением вред, путем перечисления денежных средств в фонд медицинского страхования АО «Страховая компания «Согаз-мед» в размере 138 458 рублей 88 копеек, возместил потерпевшей причиненный вред здоровью в размере 30 000 рублей и провёл занятие с военнослужащими войсковой части №, на котором разъяснил о необходимости соблюдения мер безопасности и Правил дорожного движения, то есть принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.
Подсудимый Каруна просил ходатайство удовлетворить.
Потерпевшая ФИО3 поддержала указанное ходатайство.
Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить такому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.
Из п. 4 ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 того же Кодекса, с учётом требований, установленных ст. 446.3 этого же Кодекса.
Рассмотрев ходатайство, военный суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку Каруна обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, само обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, ранее он к уголовной ответственности не привлекался. Так же Каруна принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, то есть загладил причинённый преступлением вред, о чём свидетельствуют квитанции № и № от 21 января 2020 года о переводе Каруной денежных средств в указанный выше фонд в размере 138 458 рублей 88 копеек, расписка потерпевшей ФИО3 от 17 января 2020 года, а так же протокол общего собрания личного состава 2 спасательной роты войсковой части № от 25 декабря 2019 года №, согласно которому Каруна провёл занятие с военнослужащими войсковой части № и разъяснил им о необходимости соблюдения Правил дорожного движения и мер безопасности при управлении транспортных средств.
С возможностью прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ , Каруна согласился, то есть в данном случае соблюдены все вышеуказанные условия, предусмотренные законом.
Определяя размер судебного штрафа, военный суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, его имущественное положение, возможность получения им денежного довольствия и иных доходов.
При разрешении судьбы вещественных доказательств военный суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 , 104.4 и 104.5 УК РФ , ст. 25.1 , 254 и 446.2 УПК РФ ,
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ , в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Назначенный судебный штраф ФИО2 обязан уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
После окончания исполнения постановления о выплате судебного штрафа вещественные доказательства по делу: автомобиль «ГАЗ 2410» с государственным регистрационным знаком «№», находящийся на ответственном хранении у ФИО14., передать по принадлежности его собственнику ФИО2; автомобиль «Урал 4320» с государственным регистрационным знаком «№», находящийся на ответственном хранении у ФИО15., передать по принадлежности представителю собственника - фирма «Восточный поток» ФИО16 Реквизиты для зачисления штрафов по уголовным делам: ИНН <***>; КПП 253601001; ОКПО 91810673; ОГРН <***>; лицевой счёт: Управление федерального казначейства по Приморскому краю 03201F41430 расчетный счёт № <***> Дальневосточное ГУ Банка России город Владивосток, БИК: 040507001. Адрес места нахождения: 690100, <...>, военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. <...> Судья 35 гарнизонного военного суда К.В. Комлев Секретарь судебного заседания С.Ю. Фалайло <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Судьи дела:
Комлев Константин Вадимович (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-2/2020 Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-2/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-2/2020 Апелляционное постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-2/2020 Апелляционное постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-2/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-2/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-2/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-2/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-2/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 1-2/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ