Дело № 1-2-9/2020
п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края 22 января 2020 года Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Михайловой И.Г., при секретаре Козловой С.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника Усть – Камчатского межрайонного прокурора Красношлыковой О.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Золотуевой М.П., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 28 сентября 2019 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ФИО1, зная о том, что на основании вступившего в законную силу 15 июля 2017 года постановления мирового судьи судебного участка №32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 28 июня 2017 год он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и п. 2.1.1 Правил, обязывающего водителя транспортного средства иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством, управлял принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-2121» государственный регистрационный знак В № от дома №4 по ул. Комсомольская в с. Майское Усть-Камчатского района Камчатского края в п. Козыревск Усть-Камчатского района Камчатского края. В указанный день около17 часов 50 минут возле дома №21 по ул. Новая в п. Козыревск Усть-Камчатского района Камчатского края вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю. 28 сентября 2019 года в 18 часов 33 минуты ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора – алкометра «Юпитер 50041-12» заводской номер 001407. По результатам освидетельствования факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения был установлен с результатом 0,367 мг/л.
По окончании предварительного расследования, проведенного в форме дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ , в присутствии защитника, признавая свою вину в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в присутствии защитника своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.
Судом было установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства.
Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Возражений от государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Доказательства, указывающие на виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются, и у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, чем на это указывают органы предварительного следствия.
Санкция вмененной подсудимому статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.
Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено: По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ФИО1 непогашенных судимостей не имеет (л.д.91-92).
По месту жительства подсудимый характеризуется в целом положительно. <данные изъяты> По месту работы в Козыревском МУП «Тепловодхоз» в должности истопника ФИО1 зарекомендовал себя исключительно положительно <данные изъяты> На диспансерном учете у врача – психиатра, врача-нарколога подсудимый не состоит (не состоял) (л.д.100).
При исследовании психического состояния подсудимого суд полагает в отношении инкриминируемого ему деяния признать его вменяемым, поскольку, как видно из материалов дела, каких-либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии виновного, не усматривается. Не появилось у суда таких сомнений и в ходе судебного заседания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, применительно к ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ , не установлено.
Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Решая вопрос о виде наказания, подлежащего отбытию подсудимым, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, характеризующегося положительно, его пожилой возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Избирая такой вид наказания подсудимому, как обязательные работы, который предполагает привлечение осужденного, как правило, к физическому труду, суд принимает во внимание, что подсудимый является трудоспособным лицом и не относятся к лицам, перечисленным в ч. 4 ст. 49 УК РФ , которым такой вид наказания назначен быть не может.
Оснований для назначения другого вида наказания подсудимому суд не усматривает.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ , с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит.
Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ .
Процессуальные издержки по делу в сумме №, выплаченные во время предварительного следствия адвокату Золотуевой М.П. за оказание ею юридической помощи ФИО1 (л.д.126), в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ , подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, исполнять самостоятельно, при этом в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок его исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ-2121» государственный регистрационный знак № RUS с ключом зажигания, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, паспорт транспортного средства <адрес> - переданные на ответственное хранение собственнику ФИО1 – оставить ему по принадлежности; копии указанных документов хранить при деле.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Золотуевой М.П. на предварительном следствии в сумме № в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.Г. Михайлова Суд: Усть-Камчатский районный суд (Камчатский край) (подробнее) Судьи дела:
Михайлова Ирина Геннадиевна (судья)
(подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ