Дело 1-6/2020
г.Барнаул «23» января 2020 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кемпф Н.Г., с участием государственного обвинителя Касьяновой С.В., защитника Алексеева В.А., представившего удостоверение ... и ордер ..., потерпевшей ФИО1, при секретаре Усолкине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в том, что, в период времени с 19 часов 30 минут +++ до 03 часов 54 минут +++, более точно дата и время следствием не установлены, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: ///. В указанный период времени Бычков увидел лежащую на полке шкафа находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую П., на счете которой, как ему было достоверно известно, имелись денежные средства. В указанный период времени у Бычков, находящегося в указанном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. При этом, объектом преступного посягательства Бычков избрал денежные средства, принадлежащие П., находящиеся на счете ..., банковской карты ... ПАО «<данные изъяты>», открытом +++, на имя П. в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: ///. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения П. значительного ущерба, и желая их наступления, Бычков, в указанный период времени, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял руками, лежащую на полке шкафа, тем самым тайно похитил, не представляющую материальной ценности вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую П., достоверно зная, что на счете вышеуказанной карты имеются денежные средства, которые обналичивать ему П. не разрешала. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, Бычков, в вышеуказанный период времени, проследовал к терминалу банка ПАО «<данные изъяты>» расположенному в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, где около 03 часов 54 минут, +++, имея похищенную им ранее вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую П., зная код доступа к указанной карте, через терминал банка ПАО «<данные изъяты> России», располагающийся по указанному адресу, обналичил с вышеуказанного счета, указанной банковской карты, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей, за снятие наличных денежных средств с вышеуказанного счета указанной банковской карты была списана комиссия в сумме 1050 рублей. Тем самым Бычков, около 03 часов 54 минут, +++, тайно, со счета ..., банковской карты ... ПАО «<данные изъяты>», открытого +++, на имя П. в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: ///, похитил денежные средства, принадлежащие П. на общую сумму 36 050 рублей, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Бычков распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ ).
Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ ).
Согласно представленной копии записи акта о смерти ... от +++ ФИО2, +++ года рождения, умер +++, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти (окончательное) серия ... ... от +++, выданным краевым государственным <данные изъяты> свидетельством о ... ... от +++, выданным отделом ЗАГС по /// управления юстиции ///.
При обсуждении сторонами вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ , государственный обвинитель Касьянова С.В. возражала, указав, что уголовное дело в отношении ФИО2 было назначено к слушанию в особом порядке судопроизводства, рассмотрение уголовного дела в особом порядке возможно лишь с обязательным участием подсудимого, который умер, просила прекратить рассмотрение дела в особом порядке, назначить уголовное дело к слушанию в общем порядке, предоставив сторонам 5 суток для подготовки к судебному разбирательству, направить в органы ЗАГС запрос по факту смерти ФИО2 Защитник, потерпевшая не возражали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ , от Х, – матери подсудимого, не поступило возражений о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по указанному основанию.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ , уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ , уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается, при прекращении уголовного дела по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ .
В судебном заседании установлено, что ФИО2, +++ года рождения, уроженец /// края, гражданин РФ, проживающий по адресу: ///, умер +++, что подтверждается представленной копией записи акта о смерти ... от +++, медицинским свидетельством о смерти (окончательное) серия ... от +++, выданным краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения <данные изъяты> свидетельством о смерти III... от +++, выданным отделом ЗАГС по Центральному району города Барнаула управления юстиции ///. Возражений со стороны близких родственников подсудимого ФИО2 – его матери Х,, против прекращения уголовного дела в связи с его смертью не имеется.
В связи с изложенным препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
Возражения со стороны государственного обвинителя против прекращения уголовного дела в соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО2 со ссылкой на то, что уголовное дело в отношении ФИО2 было назначено к слушанию в особом порядке судопроизводства, рассмотрение уголовного дела в особом порядке возможно лишь с обязательным участием подсудимого, который умер, просила прекратить рассмотрение дела в особом порядке, назначить уголовное дело к слушанию в общем порядке, предоставив сторонам 5 суток для подготовки к судебному разбирательству, не являются препятствием для прекращения уголовного дела в соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ . Кроме того, к рассмотрению дела по существу суд не приступал, обсуждение вопроса о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого велось в подготовительной части судебного заседания, запрос в органы ЗАГС по факту смерти ФИО2 судом осуществлен +++, ответ получен в этот же день. Оснований подвергать сомнению представленные данные не имеется, поскольку они согласуются с пояснениями матери подсудимого Х, ФИО2 на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 24 , 27 , 254 УПК РФ , суд
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, +++ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ , прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ , п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 16 следов пальцев рук, скриншоты, кассовый чек ООО «<данные изъяты>» ..., кассовый чек ООО «<данные изъяты>» ..., банковская карта ... ПАО «<данные изъяты> России», CD диск – с записью с камер видеонаблюдения, выписка ПАО «<данные изъяты> России»: отчет по банковской карте за период +++ по +++, которые хранятся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10-ти суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Н.Г.Кемпф <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела:
Кемпф Надежда Геннадьевна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-6/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-6/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-6/2020 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-6/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-6/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-6/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-6/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-6/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-6/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-6/2020 Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-6/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-6/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 1-6/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-6/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-6/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 1-6/2020 Приговор от 16 января 2020 г. по делу № 1-6/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ