Дело № 1-213/2020 УИД 35RS0010-01-2019-016685-97
г. Вологда «23» января 2020 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кукушкиной Г.С., при секретаре Викуловой В.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Грибина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 23 января 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление ФИО2 совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах: Около 20 часов 25 минут 21 мая 2019 года ФИО2, находясь вблизи дома № <адрес>, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, стоимостью 38 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, подошел к вышеуказанному автомобилю, стоящему у дома № <адрес>, открыл не запертую водительскую дверь, сел на водительское сидение. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние путем поворота ключа зажигания, который уже находился в замке зажигания и тронулся с места. После чего, продолжая свой преступный умысел, управляя данным автомобилем, осуществил поездку на вышеуказанном автомобиле по улицам города Вологды, тем самым неправомерно завладел автомобилем, без цели его хищения.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ , признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объёмом обвинения. ФИО2 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1, в соответствии с его заявлением, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.
Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил неправомерное завладении автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. 60 УК РФ , суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он не судим <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его признательное объяснение (л.д. 23-24), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к добровольному возмещению причинного материального ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка и гражданской жены, находящейся в декретном отпуске.
Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.
Суд не признаёт отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, полагая его недоказанным, не мотивированным и необоснованным органами дознания и государственным обвинителем в судебном заседании. Объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения оказало влияние на совершение подсудимым преступления, материалы уголовного дела не содержат, медицинское освидетельствование ФИО2 не проводилось.
Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде штрафа.
С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть снижения категории преступлений.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 -ст. 82 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства ФИО1.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты> Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденного ФИО2 оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе: - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья: Г.С. Кукушкина Подлинный документ подшит в дело № 1-213/2020 Вологодского городского суда Вологодской области Секретарь: В.И. Викулова Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела:
Кукушкина Галина Сергеевна (судья)
(подробнее)