Дело №1-8/2020 75RS0020-01-2019-000435-78
с. Верх-Усугли 23 января 2020 года Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Затеевой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тунгокоченского района Чернобук Ю.Б., подсудимого ФИО1, адвоката Березина А.В., предоставившего удостоверение №, ордер адвоката №, при секретаре Москвиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> судимого 06.03.2019 г. Тунгокоченским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, 01.09.2019 г. снятого с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , вновь управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> при следующих обстоятельствах: 09 ноября 2019 года около 12 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес> осознававшего, что приговором Тунгокоченского районного суда от 06.03.2019 г. он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , возник преступный умысел на управление мотоциклом марки «ИЖ-Планета» без государственного регистрационного знака, реализуя который, он в указанные выше дату и время, пренебрегая вынесенным ранее решением суда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее был привлечен к уголовной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, вновь управлял мотоциклом марки «ИЖ-Планета» без государственного регистрационного знака, передвигаясь по улицам поселка. 09 ноября 2019 года около 12 часов на участке местности, расположенном возле <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю, которыми в ходе проверки у последнего были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством и при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 0,303 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ .
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признав полностью вину в совершении преступления, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого адвокат Березин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после необходимой ему юридической помощи.
Государственный обвинитель Чернобук Ю.Б. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с учетом полного признания вины ФИО1.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Подсудимый ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ .
Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на него, справку главного врача ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» о том, что на учете у врача психиатра он не состоит (л.д.71), степень образования и интеллектуальное развитие, а также поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность ФИО1 не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемое ему деяние.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, что в свою очередь характеризует подсудимого, как личность, не стремящуюся встать на путь исправления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит и, с учетом принципов разумности и справедливости, с целью предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но, учитывая, наличие смягчающих вину обстоятельств, в частности признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ , приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, оставляя неотбытое наказание по приговору Тунгокоченского районного суда от 06.03.2019 г. на самостоятельное исполнение.
Учитывая, что данное преступление ФИО1 совершено в области управления транспортом, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему запрета заниматься определенной деятельностью в этой сфере, а именно управлять транспортными средствами.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Разрешая в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1 следует хранить при уголовном деле, мотоцикл марки «ИЖ-Планета» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории ОМВД России по Тунгокоченскому району, следует вернуть законному владельцу.
Руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в указанном органе, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления данного органа, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости пройти лечение от алкоголизма.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор Тунгокоченского районного суда от 06 марта 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1 - хранить при уголовном деле; мотоцикл марки «ИЖ-Планета» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории ОМВД России по Тунгокоченскому району - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст. 317 УПК РФ .
Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.
Председательствующий - судья Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева Суд: Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела:
Затеева Татьяна Владимировна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-139/2019 Приговор от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-139/2019 Апелляционное постановление от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-139/2019 Постановление от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-139/2019 Приговор от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-139/2019 Апелляционное постановление от 28 октября 2019 г. по делу № 1-139/2019 Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-139/2019 Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-139/2019 Приговор от 28 июля 2019 г. по делу № 1-139/2019 Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-139/2019 Приговор от 28 июня 2019 г. по делу № 1-139/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-139/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-139/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-139/2019 Постановление от 8 мая 2019 г. по делу № 1-139/2019 Приговор от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-139/2019 Показать все документы по этому делу