Дело №1-4/2020 75RS0020-01-2019-000423-17
с. Верх-Усугли 23 января 2020 года Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Затеевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Чернобук Ю.Б., подсудимого ФИО1, адвоката Березина А.В., предоставившего удостоверение №, ордер адвоката №, при секретаре Москвиной М.М., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимого Тунгокоченским районным судом: 1) 25.07.2011 г. по ч.1 ст. 111 УК РФ , с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 06.10.2011 г., к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 15.05.2013 г. неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 дней лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; 2) 09.02.2015 г. по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ с признанием в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива, с применением ст.ст. 70 , 71 УК РФ , с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 31.03.2015 г., к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 30.12.2016 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 , ч.1 ст. 119 УК РФ ,
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в <адрес> при следующих обстоятельствах: Примерно 18 февраля 2019 года около 14 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км в восточном направлении от поселка <адрес>, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, без цели сбыта для последующего изготовления другого наркотического средства и личного употребления, собрал листья и верхушечные части дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере массой более 92 гр., которое, поместив в пакет из полимерного материала, перенес в дом по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где часть незаконно приобретенного наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 35 гр. поместил на хранение в ограде дома, тем самым незаконно храня без цели сбыта для личного потребления до 16 мая 2019 года, а из части незаконно приобретенного им наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой более 57 гр. примерно 18 февраля 2019 года около 18 часов изготовил иное наркотическое средство, которое употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 57 гр. поместил на хранение в прихожую дома, где незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления до 16 мая 2019 года. 16 мая 2019 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Тунгокоченскому району в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 35 гр. было обнаружено и изъято в ограде дома, и наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 57 гр. - в прихожей дома по адресу: <адрес>.
Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 92 гр. внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ , то есть незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Кроме того, он же, 10 августа 2019 года около 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к своей сестре Потерпевший №1, умышленно, с целью запугивания последней, взяв в руки топор (колун) и демонстрируя его перед потерпевшей, высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебе сейчас голову проломлю, убью тебя!». Высказанную ФИО1 угрозу убийством потерпевшая Потерпевший №1 восприняла реально, так как у неё имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Молоков находился в состоянии алкогольного опьянения, имел физическое превосходство над ней, вел себя агрессивно, при этом демонстрировал топор (колун) как предмет, используемый в качестве оружия.
Учитывая агрессивное поведение ФИО1, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, физическое превосходство над потерпевшей, совершение действий, демонстрирующих преследование цели на причинение смерти, расценены потерпевшей Потерпевший №1 как угрожающие её жизни и здоровью, то есть угроза убийством со стороны ФИО1 была воспринята ею реально, при этом у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ , то есть угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признав полностью вину в совершении преступлений, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого адвокат Березин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после необходимой ему юридической помощи.
Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, порядок которого ей понятен.
Государственный обвинитель Чернобук Ю.Б. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке с учетом полного признания вины ФИО1.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 119 УК РФ , соответственно.
Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на него, справку главного врача ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» о том, что на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д.191), степень образования и интеллектуальное развитие, а также поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность ФИО1 не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемые ему деяния.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ , принятие мер к заглаживанию вреда перед потерпевшей по ч.1 ст. 119 УК РФ .
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания применяет ч.2 ст. 68 УК РФ , в соответствии с которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Кроме того, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против личности, обстоятельств его совершения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что оказало существенное влияние, а именно сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшей, с учетом личности виновного, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При определении вида и размера наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых направлено против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, другое – против жизни и здоровья, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, отрицательно участковым уполномоченным полиции, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не стремящееся к трудоустройству, совершившего преступления в период непогашенных судимостей за умышленные преступления, в том числе против личности, находясь под административным надзором, что в свою очередь характеризует его как личность, не стремящуюся встать на путь исправления, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не находит, и с учетом принципов разумности и целесообразности, с целью предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание с учетом наличия указанных выше смягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшей о снисхождении к подсудимому, а также положений ч.7 ст. 316 УПК РФ , в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям уголовного судопроизводства и социальной справедливости.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.
В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающих вину обстоятельств, оснований для замены наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.531 УК РФ, не имеется, кроме того, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ , несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ .
Суд считает необходимым ФИО1 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 92 гр., а также топор (колун), как орудие преступления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району, подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 316 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 , ч.1 ст. 119 УК РФ , признав в его действиях на основании ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 23 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 92 гр., топор (колун), как орудие преступления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст. 317 УПК РФ , осужденным – в тот же срок, с момента получения им копии приговора.
Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.
Председательствующий – судья Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева Суд: Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела:
Затеева Татьяна Владимировна (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-135/2019 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-135/2019 Апелляционное постановление от 6 января 2020 г. по делу № 1-135/2019 Приговор от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-135/2019 Приговор от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-135/2019 Приговор от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-135/2019 Приговор от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-135/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-135/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-135/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-135/2019 Приговор от 23 июня 2019 г. по делу № 1-135/2019 Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № 1-135/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-135/2019 Приговор от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-135/2019 Приговор от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-135/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ