Дело № 1- 138-20 75 RS 0023-01-2020-000172-45
(вступил в законную силу) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чита 18 марта 2020 года Черновский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Перегудовой В.В. при секретаре Онищенко Д.А., с участием государственного обвинителя Королевой М.В., подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Луговской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 13 Каларского района Забайкальского края по <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ Каларским районным судом Забайкальского края по ч<данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке паспорт: № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г. Читы ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 , ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 , ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 , ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 , ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ ,
ФИО6 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (31 октября 2019 года магазин «Читинка»), он же совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (06 ноября 2019 года магазин «Привоз»), он же совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (08 ноября 2019 года магазин «Привоз»), он же совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (08 ноября 2019 года ООО «Маяк»), он же совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (13 ноября 2019 года магазин «Абсолют»).
Преступления совершил при следующих обстоятельствах: ФИО6 в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 07 октября 2019 года, вступившим в законную силу 29 октября 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей и четвертой статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей. 31 октября 2019 года около 18 часов 40 минут у ФИО6, находящегося в помещении магазина «Читинка», расположенного по адресу: г. Чита Черновский район ул. Весенняя д. 22, возник преступный умысел на тайное хищение изделия колбасного «Вареная колбаса премиум «Даурия» 450 гр, стоимостью 154 рубля и икры лососевой зернистой СТО № 22 рыбзавод 130 гр, стоимостью 299 рублей, принадлежащих ООО «Читинка».
Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, положил в рукав куртки, надетой на нем, изделие колбасное «Вареная колбаса премиум «Даурия» 450 гр, стоимостью 154 рубля и банку икры лососевой зернистой СТО № 22 рыбзавод 30 гр, стоимостью 299 рублей, с целью дальнейшего хищения, но пройдя мимо кассы в сторону выхода, был задержан сотрудниками службы безопасности магазина «Читинка», то есть по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца.
В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО6 мог бы причинить ООО «Читинка» имущественный ущерб на общую сумму 453 рубля.
Кроме этого, ФИО6 в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 07 октября 2019 года, вступившим в законную силу 29 октября 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей и четвертой статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей. 06 ноября 2019 года около 14 часов 50 минут у ФИО6, находящегося возле магазина «Привоз», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский район, ул. Весенняя, д. 18, возник преступный умысел на тайное хищение спиртных напитков, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, в период времени с 14 часов 59 минут до 15 часов 01 минуты 06 ноября 2019 года, находясь в торговом зале магазина «Привоз» действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, положил под куртку, надетую на нем, бутылку водки «Голубое озеро» 0,5 л, стоимостью 231 рубль и бутылку пива «Белый Медведь» крепкое 8%, стоимостью 140 рублей с целью дальнейшего хищения, но пройдя мимо кассы в сторону выхода, был задержан сотрудниками службы безопасности магазина «Привоз», то есть, по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца.
В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО6 мог бы причинить ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 371 рубль.
Кроме этого, ФИО6 в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 07 октября 2019 года, вступившим в законную силу 29 октября 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть, мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей и четвертой статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов у ФИО6, находящегося возле магазина «Привоз», расположенного по адресу: г. Чита Черновский район, ул. Весенняя, д. 18, возник преступный умысел на тайное хищение спиртных напитков, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, около 18 часов 09 минут 08 ноября 2019 года, находясь в торговом зале магазина «Привоз», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, положил под куртку, надетую на нем, пиво «Охота» крепкое 8,1%, стоимостью 98 рублей с целью дальнейшего хищения, но пройдя мимо кассы в сторону выхода, был задержан сотрудниками службы безопасности магазина «Привоз», то есть, по независящим от него обстоятельствам, не довел свой преступный умысел до конца.
В случае доведения своих преступных действий до конца, ФИО6 мог бы причинить ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 98 рублей.
Кроме этого, ФИО6 в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 07 октября 2019 года, вступившим в законную силу 29 октября 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть, мелком хищении чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей и четвертой статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей. 08 ноября 2019 года около 20 часов у ФИО6, находящегося возле отдела полиции «Черновский» УМВД России по г. Чите, расположенного по адресу: г. Чита, Черновский район, ул. Труда, д. 16, возник преступный умысел на тайное хищение спиртных напитков, принадлежащих ООО «Маяк».
Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, около 20 часов 10 минут 08 ноября 2019 года, находясь в торговом зале магазина «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский район, ул. Весенняя, д. 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, положил за пояс брюк, надетых на нем бутылку пива «Козел Велкопоповицкий» 4%, стоимостью 37 рублей 14 копеек с целью дальнейшего хищения, но пройдя мимо кассы в сторону выхода, был задержан сотрудниками службы безопасности магазина «Хлеб-Соль», то есть по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца.
В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО6 мог бы причинить ООО «Маяк» имущественный ущерб на общую сумму 37 рублей 14 копеек.
Кроме этого, ФИО6 в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 07 октября 2019 года, вступившим в законную силу 29 октября 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158. статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей и четвертой статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случае, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей. 13 ноября 2019 года около 15 часов 10 минут у ФИО6, находящегося в помещении магазине «Абсолют», расположенного по адресу: г. Чита, Черновский район,, проспект Маршала Жукова, д. 10, возник преступный умысел на тайное хищение шоколада «Сникерс криспер трио», стоимостью 25 рублей 96 копеек, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, около 15 часов 10 минут 13 ноября 2019 года, находясь в указанном выше месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, положил в карман куртки, надетой на нем, шоколад «Сникерс криспер трио» стоимостью 25 рублей 96 копеек с целью дальнейшего хищения, но пройдя мимо кассы в сторону выхода, был задержан сотрудниками службы безопасности магазина «Абсолют», то есть по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел до конца.
В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО6 мог бы причинить ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 25 рублей 96 копеек.
Подсудимый ФИО6 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6, данные им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника.
Из показаний ФИО6, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <данные изъяты> Подсудимый ФИО6 оглашенные показания подтвердил полностью, пояснил, что действительно несколько раз пытался похитить спиртное и продукты питания из магазинов, так как не было денег, чтобы рассчитаться, но каждый раз его задерживали сотрудники охраны.
Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО6 подтверждается собранными по делу доказательствами: <данные изъяты> По преступлению, совершенному 31 октября 2019 года (магазин «Читинка») вина подсудимого ФИО6 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО7 протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки похищенных продуктов, протоколом осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 07 октября 2019 года.
Потерпевшая ФИО1 суду показала, что <данные изъяты> Согласно телефонному сообщению <данные изъяты> совершено мелкое хищение (№ Согласно заявлению, поданному на имя начальника ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, управляющая супермаркетом «Читинка» ФИО1 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, похитившее в супермаркете продукты питания – вареную колбасу и банку икры зернистой на сумму 453 рубля (№ Свидетель ФИО7 суду показала, что работает старшим контролером в магазине «Читинка». 31 октября 2019 года вечером в магазин зашел мужчина, который вызвал у неё подозрение, так как был неопрятно одет, прошел в торговый зал. Она решила за ним понаблюдать и увидела, что мужчина взяв с полки палку колбасы и положил её в рукав куртки, затем взял банку икры лососевой и тоже положил в рукав куртки. Затем мужчина пошел к кассам, но не расплатился и направился к выходу, где она его и задержала, после чего вызвала сотрудников полиции.
Банка икры лососевой зернистой и вареная колбаса «Премиум «Даурия» осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, оставлены на хранении в магазине «Читинка» (№).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2019 года, исследованного судом, осмотрено помещение магазина «Читинка», где было установлено место совершения преступления, изъят ДВД-диск с камер видеонаблюдения магазина «Читинка» за 31 октября 2019 года, который был осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (№).
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 07 октября 2019 года ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (№).
По преступлению, совершенному 06 ноября 2019 года (магазин «Привоз») вина подсудимого ФИО6 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3., свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки похищенных спиртных напитков, протоколом осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 07 октября 2019 года.
Потерпевший ФИО3. показал, что <данные изъяты> Согласно телефонному сообщению <данные изъяты> совершено мелкое хищение (№).
Согласно заявлению, поданному на имя начальника ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, ФИО1 собственник магазина «Привоз» просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, <данные изъяты> (№).
Свидетель ФИО8. суду показал, что <данные изъяты> В соответствии с протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> (№).
В соответствии с протоколом выемки у ФИО3. был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который был осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (№).
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 07 октября 2019 года ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (№).
По преступлению, совершенному 08 ноября 2019 года (магазин «Привоз») вина подсудимого ФИО6 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3., свидетеля ФИО8 протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки похищенной бутылки пива, протоколом осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 07 октября 2019 года.
Потерпевший ФИО3 показал, что <данные изъяты> Согласно заявлению, поданному на имя начальника ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, ФИО1 собственник магазина «Привоз» просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, <данные изъяты> (№).
Свидетель ФИО8 суду показал, <данные изъяты> В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, исследованного судом, осмотрено помещение магазина «Привоз», где было установлено место совершения преступления, изъята и осмотрена бутылка пива «Охота крепкое», которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (№).
В соответствии с протоколом выемки у ФИО3. был изъят диск с видеозаписью от 06 ноября 2019 года, который был осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т№).
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 07 октября 2019 года ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (№).
По преступлению, совершенному 08 ноября 2019 года (ООО «Маяк» магазин «Хлеб-Соль») вина подсудимого ФИО6 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4., свидетеля ФИО8 протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки похищенной бутылки пива, протоколом осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 07 октября 2019 года.
Потерпевший ФИО4. суду показал, что <данные изъяты> Согласно заявлению, <данные изъяты> просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее 08 ноября 2019 года около 20 часов в магазине «Хлеб-Соль» по ул. Весенняя, дом 1 товар на сумму 37 рублей 14 копеек (№).
Свидетель ФИО8 показал, что <данные изъяты> В соответствии с протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, который исследован судом, осмотрено помещение магазина «Хлеб-Соль» расположенного по адресу: <...>, где было установлено место совершения преступления. Изъята бутылка пива «Козел Велкопоповицкий Светлое», которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (№).
В соответствии с протоколом выемки у ФИО4 был изъят диск с видеозаписью от 08 ноября 2019 года, который был осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (№).
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 07 октября 2019 года ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей №).
По преступлению, совершенному 13 ноября 2019 года (ТЦ «Абсолют») вина подсудимого ФИО6 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5 свидетеля ФИО8, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки похищенного шоколада, протоколом осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 07 октября 2019 года.
Потерпевший ФИО5., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, <данные изъяты> Согласно заявлению, поданному на имя начальника ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, ФИО5 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее <данные изъяты> (№).
Свидетель ФИО8., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что <данные изъяты> В соответствии с протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, который исследован судом, осмотрено помещение ТЦ «Абсолют», <данные изъяты> В соответствии с протоколом выемки у ФИО5 был изъят диск с видеозаписью от 13 ноября 2019 года, который был осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (№).
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 07 октября 2019 года ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (№).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и принимает как доказательства, а вину ФИО6 доказанной.
Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как они не противоречат собранным по делу доказательствам, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшествия, в том числе признательными показаниями самого подсудимого.
Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ , вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого, в совершении инкриминируемых ему деяний.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6: - по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (31 октября 2019 года магазин «Читинка»), - по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (06 ноября 2019 года магазин «Привоз»), - по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (08 ноября 2019 года магазин «Привоз»), - по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (08 ноября 2019 года ООО «Маяк» магазин «Хлеб Соль»), - по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (13 ноября 2019 года ТЦ «Абсолют»).
В суде установлено, что подсудимый ФИО6 совершил преступления с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности граждан.
При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность: ранее судим (№), на учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО9» не состоит (№), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Как смягчающие наказание ФИО6 обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ , суд учитывает в действиях подсудимого рецидив преступлений.
Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ , с учетом личности подсудимого, условий его жизни, материального положения, жилищно-бытовых условий, социальной адаптации, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд определяет подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Суд находит, что именно этот вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд при назначении наказания ФИО6, совершившему покушения на преступления, учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ .
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ , так как в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ . Имея непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, ФИО6 вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.
Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения при назначении ФИО6 наказания положений ст. 64 УК РФ не находит.
Принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, совершение им преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО6 положения ст. 73 УК РФ , назначив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу – ДВД-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения ТЦ «Абсолют», магазина «Привоз», магазина «Читинка», магазина «Хлеб Соль», суд, руководствуясь ст. 81 - 82 УПК РФ считает необходимым оставить при уголовном деле до истечения его срока хранения, после чего уничтожить.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Луговской Н.А. в размере 5040 рублей, адвоката Луговского А.Н. в размере 3750 рублей суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, так как это может существенно отразиться на материальном положении осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 296 - 299 , 308 - 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 , ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 , ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 , ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 , ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО6 обязанности: - <данные изъяты> <данные изъяты> Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства - ДВД-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения ТЦ «Абсолют», магазина «Привоз», магазина «Читинка», магазина «Хлеб Соль» оставить на хранении при уголовном деле до истечения его срока хранения, после чего уничтожить.
Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Луговской Н.А. в размере 5040 рублей, адвоката Луговского А.Н. в размере 3750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Черновский районный суд г. Читы.
Осужденному разъясняется право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г. Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.
Председательствующий, судья: Перегудова В.В. Суд: Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела:
Перегудова В.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 октября 2020 г. по делу № 1-138/2020 Апелляционное постановление от 6 октября 2020 г. по делу № 1-138/2020 Постановление от 4 октября 2020 г. по делу № 1-138/2020 Приговор от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-138/2020 Постановление от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-138/2020 Постановление от 20 июля 2020 г. по делу № 1-138/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 1-138/2020 Апелляционное постановление от 7 июня 2020 г. по делу № 1-138/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-138/2020 Приговор от 2 апреля 2020 г. по делу № 1-138/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-138/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-138/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-138/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ