Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух краж, то есть двух тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору около 22 часов в период времени с ** по ** с причинением ущерба ООО «СибирскаяПромоГруппа» на сумму 8222 рубля 88 копеек и в период времени с ** по ** с причинением ущерба ООО «СибирскаяПромоГруппа» на сумму 6925 рублей 58 копеек.
Старшим следователем СО-2 СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, в суд направлено настоящее уголовное дело с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.ст. 25.1 , 446.2 УПК РФ , 76.2 УК РФ.
В судебном заседании обвиняемый ФИО1 пояснил, что он согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела, согласен выплатить штраф, вину признает, раскаивается, возместил потерпевшему ущерб путем возвращения похищенного имущества.
Защитник Зверев А.В. просил уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 судебного штрафа.
Представитель потерпевшего ООО «СибирскаяПромоГруппа» ФИО3 представил в суд заявление, согласно которому по ходатайству следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.
Прокурор Тимофеева Ю.С. поддержала ходатайство старшего следователя СО-2 СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, полагала, что дело в отношении него подлежит прекращению, с назначением ФИО1 судебного штрафа.
Поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, возвратив похищенное имущество, имеет постоянное место работы и стабильный доход, суд с учетом положений ст. 76.2 УК РФ , 25.1 УПК РФ считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ , принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, имущественное и семейное положение ФИО1, имеющего место работы и постоянный источник дохода в виде заработной платы, а также отсутствие у него иждивенцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 446.1 , 446.2 УПК РФ ,
Ходатайство старшего следователя СО-2 СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158 , п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ , прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ .
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.«а» ч.2 ст. 158 , п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, подлежащего оплате в 30-дневный срок с даты вынесения постановления, т.е. в срок до **.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Иркутской области (УФССП России по Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***> КПП 381101001, БАНК: Отделение Иркутск г. Иркутск; БИК: 042520001; р/с <***>, ОКТМО 25701000, КБК: 32211617000016017140; наименование платежа: судебный штраф по уголовному делу № 1-187/2020 (УИД 38RS0001-02-2020-000008-56).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего постановления в законную силу и оплаты судебного штрафа.
Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Вещественные доказательства: 3 следа пальцев рук, 3 отрезка темной дактилопленки, справку ООО «СибирскаяПромоГруппа», копию акта приема-передачи от 06.02.2018, счет-спецификацию от 06.02.2018, Устав ООО «Сибирская ПромоГруппа», выписку из реестра юридических лиц, приказ №1 от 05.02.2016, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; 12 профилированных листов, хранящихся у генерального директора ООО «СибирскаяПромоГруппа» ФИО4, – оставить у него по принадлежности; тротуарную плитку в количестве 2522 штук, хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО3, - вернуть по принадлежности ООО «Сибирская Промо Группа».
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение 10-ти суток со дня вынесения.
Судья Н.В. Крючкова Копия верна: судья Н.В. Крючкова Подлинник постановления подшит в уголовном деле Ангарского городского суда Иркутской области № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 , п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (УИД 38RS0№).
Постановление не вступило в законную силу на **.
Постановление вступило в законную силу «____»________________2020 Судья __________________________________________________ Исп. секретарь суда _______________________________________ Суд: Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела:
Крючкова Н.В. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 8 марта 2021 г. по делу № 1-187/2020 Приговор от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-187/2020 Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-187/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-187/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-187/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 1-187/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ