1-27/2020
23 января 2020 года город Гусев Гусевский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Безденежных М.А., при секретаре Аринушкиной Ю.Е., с участием государственного обвинителя Гусевской городской прокуратуры Вавилина В.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Козырева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, хронических заболеваний не имеющего, имеющего медаль «За охрану государственной границы», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 16 ноября 2019 года в ночное время примерно до 23 часов 45 минут, находясь на <адрес>, употреблял спиртные напитки. После чего, в указанное выше время, в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что является лицом, которое ранее по постановлению мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 28 октября 2016 года, вступившее в законную силу 01 марта 2017 года, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, игнорируя данное обстоятельство, принял преступное решение, направленное на управление легковым автомобилем марки «Рено Megan Scenic», государственный регистрационный знак <...>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки по г. Гусев Калининградской области.
Реализуя задуманное, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, в период времени примерно с 23 часов 45 минут 16 ноября 2019 года до 00 часов 03 минут 17 ноября 2019 года, осуществил управление легковым автомобилем марки «Рено Megan Scenic», государственный регистрационный знак <...>, от пр. Ленина г. Гусев Калининградской области до ул. З.Космодемьянской г. Гусев Калининградской области, где у дома № <адрес> 17 ноября 2019 года примерно в 00 часов 03 минут его действия были пресечены сотрудниками СВ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по Калининградской области. ФИО1 на месте задержания от освидетельствования на состояние опьянения или медицинское освидетельствование отказался, в связи с чем сотрудниками СВ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП.
В судебном заседании подсудимый заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитой, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку каких-либо препятствий, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ , для проведения особого порядка судебного разбирательства не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с положениями ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.
ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее привлекался к административной ответственности.
В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении супруги и двоих детей: несовершеннолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что именно данное наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Наказание подсудимому назначается с учетом положений ст.ст. 6 , 43 , 60 , ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ , а также ч. 3 ст. 46 УК РФ .
Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.
Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 24 месяца равными частями по 8750 рублей ежемесячно.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Вещественные доказательства: - легковой автомобиль марки «Рено Megan Scenic», государственный регистрационный знак <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от автомобиля, – оставить у ФИО1 Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ .
Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть заявлено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья М.А. Безденежных Суд: Гусевский городской суд (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела:
Безденежных М.А. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-209/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-209/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-209/2019 Показать все документы по этому делу