УИД № Дело №1-2-6/2020
с. Ульяново 23 января 2020 года.
Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Ульяново Ульяновского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Жмыховой В.Д., при секретаре судебного заседания Ахрамеевой И.В., с участием: прокурора Ульяновского района Калужской области Савкина Ю.Н., следователя ФИО1 обвиняемой ФИО2, защитника адвоката адвокатского кабинета № Нехорошева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 20.01.2020г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство следователя СО МОМВД России «Козельский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> граждански РФ, пенсионерки по старости, имеющей среднее-специальное образование, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
Органами предварительного следствия ФИО2, обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, путем свободного доступа, с территории, прилегающей к пилораме ИП «Потерпевший №1», расположенной по адресу: <адрес> тайно, противоправно, совершила хищение обрезных досок в количестве 52 штук, объемом 3 кубических метра, стоимостью 9500 за один кубический метр, на общую сумму 28500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 28500 рублей, который для него является значительным. В ходе предварительного расследования ущерб возмещен.
Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО2 В судебном заседании следователь СО МОМВД России « Козельский» ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа поддержала, прокурор Ульяновского района Калужской области Савкин Ю.Н. с заявленным ходатайством согласился, полагая возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.
Обвиняемая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью признает вину и против прекращения в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ , с назначением судебного штрафа не возражает.
Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 Материальный и моральный вред ему возмещен.
Защитник адвокат Нехорошев А.А. против удовлетворения ходатайства следователя СО МО МВД «Козельский» не возражал.
Выслушав обвиняемую, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно положениям статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ . Данное преступление согласно положениям ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.
ФИО2 характеризуется положительно, не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшему возместила, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ , суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ , с учетом тяжести преступления, в совершении которого она обвиняется, и ее имущественного положения.
Иных оснований для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 , 256 УПК РФ , суд
Ходатайства следователя СО МОМВД России «Козельский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ .
Назначить ФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10000 рублей.
Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ , отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Суд: Козельский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела:
Жмыхова В.Д. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 25 августа 2020 г. по делу № 1-2-6/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-2-6/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-2-6/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-2-6/2020 Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 1-2-6/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ