Дело № 1-7/2020
г. Катайск Курганской области 23 января 2020 г.
Катайский районный суд Курганской области в составе: председательствующего с участием: государственного обвинителя подсудимого защитника при секретаре судьи Духовникова Е.А., прокурора Захарова Н.А., ФИО1, адвоката Костоусова Н.А., ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области уголовное дело в отношении ФИО1, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 27 октября 2019 г. в период с 00:20 до 00:25, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 26 июля 2018 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа с лишением специального права, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, двигался во дворе дома № 255 по ул. Ленина в г.Катайске Курганской области, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Катайскому району и его преступные действия были пресечены.
На месте задержания ФИО1 не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ , находился в состоянии опьянения.
В ходе проведения судебного заседания ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с особым порядком принятия судебного решения. За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.
Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ , - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.
Исходя из санкции ст. 264.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ, а не иное, в том числе более мягкое в виде штрафа, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей, приведенных в ст. 43 УК РФ .
Оснований для применения ст. 64 УК РФ , а также освобождения ФИО1 от дополнительного вида наказания суд не находит.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, суд оставляет без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство, диск с видеозаписью, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитника Костоусова Н.А. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Катайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников Копия верна Судья Духовников Е.А.: 23 января 2020 г. Суд: Катайский районный суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела:
Духовников Е.А. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-145/2019 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-145/2019 Приговор от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-145/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ