Дело №1-5/2020
23 января 2020 года р.п. Лебяжье Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Терешкина О.Б., при секретаре судебного заседания Цибулиной С.В., с участием государственного обвинителя Стрелкова А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Вожжикова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ ,
В производстве Лебяжьевского районного суда Курганской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ .
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, когда обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по существу дела на основании данного заключения.
В судебном заседании государственный обвинитель возражал против возращения уголовного дела прокурору.
Подсудимый ФИО1 и защитник Вожжиков С.Ю. согласились с возвращением дела прокурору.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.
Вместе с тем, в обвинительном заключении имеются взаимоисключающие формулировки по существу предъявленного ФИО1 обвинения. Так, при описании события преступления в обвинительном заключении указано, что мотоцикл под управлением потерпевшего двигался во встречном направлении и тут же указано, что он приближался справа к автомобилю под управлением ФИО1 Кроме того, приводя в обвинительном заключении в качестве одного из доказательств выводы, изложенные в заключении эксперта №, следователь в описании события преступления не указал какой маневр совершал ФИО1, ограничившись формулировкой «осуществлял движение».
Вышеприведенные нарушения уголовно-процессуального закона создают неопределенность в сформулированном органами следствия обвинении, нарушают право подсудимого на защиту, являются существенными и неустранимыми в ходе судебного разбирательства, исключающими возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения и фактически не позволяют суду реализовать возложенную на него Конституцией Российской Федерации функцию осуществления правосудия.
Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона препятствуют вынесению судом решения по существу дела на основании обвинительного заключения, имеющегося в деле.
С учетом изложенного уголовное дело в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом и принятия решения в соответствии со ст. 221 УПК РФ .
Руководствуясь ст. 237 УПК РФ , суд
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ , возвратить прокурору Лебяжьевского района Курганской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Лебяжьевский районный суд Курганской области.
Председательствующий О.Б. Терешкин Суд: Лебяжьевский районный суд (Курганская область) (подробнее) Судьи дела:
Терешкин О.Б. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 1-102/2019 Приговор от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-102/2019 Приговор от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-102/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-102/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-102/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ