Дело № 1-19/2020
город Амурск 23 января 2020 года Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лалетин А.Г., с участием: государственного обвинителя – помощника Амурского городского прокурора Хабаровского края Бортова И.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бакилиной Л.П., при секретаре Козловской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (16.12.2019 снят с учета по отбытии основного наказания; не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 4 месяца 3 дня), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ,
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , при следующих обстоятельствах: Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.05.2017.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 44 «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.05.2017. Водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок наказания исчисляется с момента вступления постановления в законную силу. Согласно ст. 31.4 , ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 04.05.2021 года.
Он же, приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 27.09.2019. В настоящее время судимость по приговору от 16.09.2019 в установленном порядке не снята и не погашена.
Будучи подвергнутым административным наказаниям за управление автомобилем в состоянии опьянения, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управляя автомобилем марки «NISSAN LAUREL», государственный регистрационный знак <***> регион, совершил поездку от участка местности, расположенного возле подъезда № дома № 16 по проспекту Октябрьский города Амурска Хабаровского края, до участка местности, расположенного возле дома № 15 «а» по улице Пионерская города Амурска Хабаровского края, где в 17 часов 55 минут был остановлен сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 10 минут в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, так как у ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения. В 18 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,781 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в полном объеме, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом требований гл.32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.
Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных гл.32.1 УПК РФ, поскольку как установлено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.
При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями свидетелей Б.А.Р. (л.д.69-72), В.А.В. (л.д.77-80), Р.С.В. (л.д.73-76), К.О.А. (л.д.91-93), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), показаниями прибора алкотектор «Юпитер-К» о выявлении состояния алкогольного опьянения у ФИО1 (л.д.6-7), сведениями об изъятии водительского удостоверения у ФИО1 (л.д.21), протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2019 (л.д.12-19), протоколом осмотра предметов от 01.11.2019 (л.д.47-54), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.103-106, 109-112).
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, характеризующего его материала, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, и признает его вменяемым.
В соответствии со статьями 6 , 43 , 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: его явку с повинной (объяснение от 18.10.2019), полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, ранее судим, преступление совершил в период отбывания им наказания по предыдущему приговору от 16.09.2019 в виде обязательных работ, которое оказалось недостаточным и не оказало должного воспитательного воздействия, в связи с чем, исходя из обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие его отягчающих, суд находит возможным применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок.
Назначение подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ , суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному, так как иное наказание не будет в полной мере отражать целей наказания, предупреждать совершение им новых преступлений.
Поскольку ФИО1 на момент совершения данного преступления по приговору суда 16.09.2019 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыл, наказание по настоящему приговору назначается по правилам ст. 70 УК РФ . Основное наказание сложению не подлежит, в связи с его отбытием.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.
Наказание подсудимому назначается в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ , ст. 226.9 УПК РФ , поскольку дознание по данному уголовному делу, производилось в сокращенной форме, в порядке гл.32.1 УПК РФ.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при уголовном деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ , по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 16.09.2019, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его:
1. не менее одного раза в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни,
2. не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.
В силу ч.4 ст. 47 УК РФ , назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года исполнять реально, с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Судья А.Г. Лалетин вступил в законную силу 04.02.2020 Суд: Амурский городской суд (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела:
Лалетин Андрей Геннадьевич (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 18 октября 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020 Апелляционное постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020 Апелляционное постановление от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-19/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-19/2020 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ